Особливості функціонування норм jus cogens в умовах збройної агресії
DOI:
https://doi.org/10.21564/2414-990X.170.335679Ключові слова:
jus cogens, агресія, самооборона, держава-агресорАнотація
Статтю присвячено дослідженню правової природи особливостей дії норм jus cogens. Актуальність теми зумовлена необхідністю забезпечення дотримання імперативних норм загального міжнародного права, що є передумовою забезпечення стабільного та надійного функціонування системи міжнародної безпеки. У роботі наголошено на особливому статусі зазначених норм. Мета статті полягає у виявленні та дослідженні випадків функціонування імперативних норм загального міжнародного права в особливому режимі. Досягнення вказаної мети виявилось можливим завдяки застосуванню комплексного підходу, який становить методологічну основу дослідження. У роботі використано низку загальнонаукових та спеціальних методів досліджень, зокрема: порівняння, діалектичного аналізу та синтезу, порівняльно-правовий метод, формально-юридичний, логіко-юридичний метод. Розглянуто особливості дії низки норм jus cogens за нормальних умов функціонування системи міжнародної безпеки та у випадку виникнення серйозних загроз – в умовах вчинення акту збройної агресії. Підтверджено, що за нормальних умов функціонування системи міжнародної безпеки дотримання норм jus cogens є безумовним обов’язком кожної держави. З’ясовано, що в межах міжнародного права наявні ознаки існування особливого режиму дії низки норм jus cogens. Виявлено, що під час реалізації права на самооборону в умовах збройної агресії захисна дія деяких імперативних норм загального міжнародного права щодо держави-агресора тимчасово припиняє свою дію, надаючи потерпілій державі право на легітимне застосування сили, порушення територіальної цілісності агресора, однак лише в межах зовнішнього аспекту територіальної цілісності держави – територіальної недоторканності. Ба більше, зроблено припущення, що в межах реалізації права на самооборону жертва має право на вжиття заходів впливу, що формально містять ознаки втручання у внутрішні справи агресора. Крім того, висловлено припущення, що існування особливого режиму функціонування деяких імперативних норм загального міжнародного права є свідчення можливості його поширення і на правовідносини міжнародно-правової відповідальності, що окреслює перспективу подальших досліджень.
Посилання
Report of the International Law Commission. Seventy-fourth session (24 April – 2 June and 3 July – 4 August 2023). Retrieved from https://legal.un.org/ilc/reports/2023/english/cover.pdf.
Orakhelashvili, A. (2015). Audience and authority – the merit of the doctrine of jus cogens. Netherlands Yearbook of International Law, (46), 115–145.
Zadorozhniy, O. (2015). Aggression of the Russian Federation against Ukraine and the basic principles of international law]. Yurydychnyi Visnyk, (2), 233-241.
Dinstein, Y. (2011). War, Aggression and Self-Defence. Cambridge: Cambridge University Press.
Ilyashko, O.О. (2018). Ensuring the territorial integrity and inviolability of Ukraine: national and international legal aspects. Scientific notes of the V.I. Vernadsky TNU, (3), 33-39.
Order of 26 October 2004. (2004). Retrieved from https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/EN/2004/10/rs20041026_2bvr095500en.html.
Juridical Condition and Rights of Undocumented Migrants, Advisory Opinion OC-18/03 of 17 September 2003, requested by the United Mexican States. (2003). Retrieved from https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_18_ing.pdf.
Michael Domingues v. United States. (2002) Retrieved from https://cidh.oas.org/annualrep/2002eng/USA.12285.htm.
Al-Adsani v. the United Kingdom. (2001) Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B"itemid":["001-59885"]%7D.
Hnatovskyi, M.M. (2015). International humanitarian law: Odesa: Fenix.
Fourth report on peremptory norms of general international law (jus cogens) by Dire Tladi, Special Rapporteur. (2019). Retrieved from https://digitallibrary.un.org/record/3798216?ln=ru&v=pdf.
Kleinlein, T. (2015) Jus Cogens as the ‘Highest Law’? Peremptory Norms and Legal Hierarchies. Netherlands Yearbook of International Law, (46), 173-210.
Rome Statute of the International Criminal Court. (1998). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588#Text.
Fourth report on crimes against humanity by Sean D. Murphy, Special Rapporteur. (2019). Retrieved from file:///C:/Users/jUser/Downloads/A_CN.4_725_Add.1-EN.pdf.
Judgment of International Tribunal for the Former Yugoslavia of 14.01.2000 in no. IT-95-16-T. (2000). Retrieved from https://ucr.irmct.org/scasedocs/case/IT-95-16#eng.
Almonacid-Arellano et al. v. Chile, Judgment of 26 September 2006 (Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs). (2006). Retrieved from https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_ing.pdf.
Miguel Castro-Castro Prison v. Peru, Judgment (Merits, Reparations and Costs). (2006). Retrieved from https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_ing.pdf.
Manuel Cepeda Vargas v. Colombia, Judgment (Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs). (2010) Retrieved from https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_ing.pdf.
Prosecutor v. William Samoei Ruto and Joshua Arap Sang. (2013). Retrieved from https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2013_04536.PDF.
Appeal Judgment of Supreme Court of Argentina of 13.07.2007 in no. 330:3248. (2007). Retrieved from https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6305031&cache=1683912742680.
Appeal Judgment of Supreme Court of Argentina of 24.08.2004 in no. 327:3312. (2004). Retrieved from https://sj.csjn.gov.ar/homeSJ/suplementos/suplemento/71/documento.
Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. Advisory Opinion. (1951). Retrieved from https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/12/012-19510528-ADV-01-00-EN.pdf.
Definition of Aggression. (1974). Retrieved from https://digitallibrary.un.org/record/190983?ln=en&v=pdf&v=pdf#files.
Report of the International Law Commission on the work of its 48th session, (6 May-26 July 1996). Retrieved from https://digitallibrary.un.org/record/221881?v=pdf.
United Nations Charter. (1945). Retrieved from https://www.un.org/en/about-us/un-charter.
Gray, C. (2004). International law and the use of force. New York: Oxford University Press.
Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America). Dissenting Opinion of Judge Elaraby. (2003). Retrieved from https://www.icj-cij.org/case/90/judgments.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Владислав Мельниченко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.









