Courts of customary law in the post-soviet states: history and the current situation

Сергій Володимирович Васильєв

Abstract


Problem setting and relevance of the research topic. Research of courts of customary law is not a new trend in the domestic legal science. However, it should be noted that this issue was covered mainly in the historical and ethnographic aspect, and, as a rule, in relation to specific countries or peoples. Taking into account the fact that in some post-Soviet states the rules of the customary law have remained and take effect even under the current conditions, there is a need to study people’s judgment on the basis of historical experience, taking into account the fact that there is no special scientific research on this subject.

Paper objective. On the basis of studying the courts of customary law that existed in the territory of the post-Soviet states, to reveal their diversity, special features and peculiarities of formation and to analyze the contemporary forms of the aforementioned courts.

Paper main body. The courts of customary law existed in various nations and nationalities since ancient times. The identity of one or another traditional court depended on such facts as the territorial location of the community, the level of economic and cultural development, type of religion, etc.

In this paper the organization of the traditional justice of post-Soviet states in the second half of the XIX century was studied, when the basic territorial boundaries of the Russian Empire were formed. It is within these boundaries the peoples lived, who subsequently became Soviet republics, and then independent states.

The main characteristic features of traditional courts that existed in the territory of post-Soviet states have been emphasized (1) judicial procedure was not regulated in detail; (2) the rules of the customary law (adat rules) were the basis of the justice; (3) members of the court were competent persons of the community; (4) the court was common for all members of the community; (5) disputes were resolved through reconciliation of the parties; (6) the court could function as a non-judicial body and a constant one; (7) in the trial the evidence was as follows: actual recognition; material evidence; statements by witnesses; oath; (9) a special place of the court was established; (10) a court decision was binding.

Conclusions of the research. At the present moment we can talk about the kind of reception of the institute of traditional (national) justice, which is supported both by the population of the relevant post-Soviet states and their public authorities. This fact is explained by the fact that the essence and purpose of the traditional justice, since its origin and up till now has not changed, and it is as follows: (1) authority of the court (judges); (2) ensuring harmony between a person and the society, based on the confidence of the members of the process in a fair solution of the dispute; (3) justice serves as a means of reconciliation, not as a tool of clear application of positive law.


Keywords


Customary law; courts of traditional law; civil proceedings; reconciliation procedures

References


Yacushkin Е. I. (1875). Оbichnoe pravо. Маterialy dla bibliografii оbichnogo prava. Yaroslavl: Tipografiya Gubernscogo Pravleniya, 249.

Stepanova S. О. (2012). Sozdanie i razvitie volostnogo suda vо vtoroi polovine XIX – nachale XX v. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kulturalogiya i iskustvovedenie. Voprosy teorii I praktiki. Tambov: Gramota, № 7 (31), 183 – 185.

Zagornov А. А. (2011). Sudy dla кrestian v Belorusii vо vtorui polovine XIX v.: poriadok formirovaniya i kомpetenciya. Praci gіstorichnaga fаkulteta BDU. Minsk. 42-50.

Еgorov D. V. (2008). Мirovoy sud chuvashskikh krestian kazanscoi guberhii vо vtoroi polovine XIX – nachale XX vecov). Vestnic Chuvashscogo universiteta, 1, 31-38.

Кrasnov S. Ju. (2012). Tradicionniy poryadoc razresheniya sporov v оbichnyh narodnih sudah u donskih kazakov vo vtoroy polovine XIX veka. Vestnik Volgogradskogo universiteta. Yurisprudenciya. 2 (17), 76-84.

Slavchenko М. E. (1998). Sudochinstvo na Ukraine XVII-XVIII st. Кiev: Іn Jur, 503.

Shandra R. (2013). Silski sudy ta sudochinstvo za ukrainscim і voloskim pravom. Visnyk Lvivskogo universiteyu, 58, 116-125.

Nataev S. А. (2010). Chechenskiy taip. Makhachkala, 24.

Мамаcаеv М. А. (1973). Chechenskiy taip v period ego razlozheniya. Grozniy. Available at: http://www.tidam.org/2014/08/1973-1.html

10. Volgina А. P. (2004). Оbichnoe pravo narodov Severnogo Kavkaza v sisteme rosiyskogo рrava v XIX - XX vv. Кrasnodar, 192.

Sаtushieva L. Kh. (2003). Меhanizm realizacii Аdata nа sеvеrо-zаpаdnom i cеntralnom Каvкаsе: Istoriko-pravovoy аnаliz: XV – nachalo XX v. Nizhniy Nоvgorod, 27.

Кеtоv Ju. М. (1998). Оbichnoe pravo i sud v Каbаrde vо vtoroy polovine ХУШ - nachale ХХ vv. Rostov-nа-Dоnu, 22.

Bаdich I. L. (1999). Evoluciya pravovoy culture adigov (1860-1990 gg.). Moscow: IEА.193.

Khаcliev V. B. (1998). Selskaya obtchina Severnoy Fergany v konce XIX - nachale XX vv. Таshkent, 27.

15. Аbdurasulov Е. B. Rol suda biev v sovershenstvovanii norm оbichnogo рrava. Available at: http://sud.gov.kz/rus/content/rol-suda-biev-v-sovershenstvovanii-norm-obychnogo-prava

Available at: http://www.magas.ru/content/sovet-teipov

Podcoritova О. (2015). Grazhdanskii process v Кirgizskoi Respublike: istoriya stanovleniya, оsnovnye cherty i perspektivy razvitiya. Мoscow: Statut, 109-141.


GOST Style Citations


1. Якушкин Е. И. Обычное право. Материалы для библиографии обычного права / Е. И. Якушкин. Ярославль: Типография Губернского Правления, 1875. Вып. I. 249 с.

2. Степанова С. О. Создание и развитие волостного суда во второй половине XIX – начале XX в. / С. О. Степанова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 7 (31). С. 183 – 185.

3. Загорнов А. А. Суды для крестьян в Белоруси во второй половине XIX в.: порядок формирования и компетенция / А. А. Загорнов // Праці гісторычнага факультэта БДУ. – Мінск: БДУ, 2011. С. 42-50.

4. Егоров Д. В. Мирской суд чувашских крестьян казан ской губернии во второй половине XIX – начале XX векав) / Д. В. Егоров // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. – 2008. – Выпуск №1. – С. 31-38.

5. Краснов С. Ю. Традиционный порядок разрешения споров в обычных народных судах у донских казаков во второй половине XIX века / С. Ю. Краснов // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруд. – 2012. - №2 (17). – С. 76-84.

6. Славченко М. Є. Судівництво на Україні XVII-XVIII ст. / М. Є. Славченко // Академічна юридична думка / Укладачі: І. Б. Усенко, Т. І. Бондарук. – К.: Ін Юре, 1998. – 503 с.

7. Шандра Р. Сільські суди та судочинство за українським і волоським правом: історико-правове порівняння (XIV-XVIII ст.) / Р. Шандра, М. Бедрій // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2013. – Випуск 58. – С. 116-125.

8. Натаев С. А. Чеченский тайп: автореф. дис. …канд. историч. наук: 07.00.07 / С. А. Натаев. – Махачкала, 2010. – 24 с.

9. Мамакаев М. А. Чеченский тайп (род) в период его разложения / М. А. Мамакаев. – Грозный, 1973 / // [Електр. ресурс] – Режим доступу: http://www.tidam.org/2014/08/1973-1.html

10. Волгина А. П. Обычное право народов Северного Кавказа в системе российского права в XIX - XX вв. / А. П. Волгина. − Краснодар, 2004. − 192 c. / [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://aldebaran.com.ru/publications/7632

11. Сатушиева Л. Х. Механизм реализации Адата на северо-западном и центральном Кавказе: Историко-правовой анализ: XV - началоXX в.: автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.01 / Л. Х. Сатушиева. Нижний Новгород, 2003. –  27 с.

12. Кетов Ю. М. Обычное право и суд в Кабарде во второй половине ХУШ - начале ХХ вв.: автореф. дис.. …канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ю. М. Кетов. – Ростов-на-Дону, 1998. – 22с.

13. Бабич И. Л. Эволюция правовой культуры адыгов (1860-1990-е гг.) / И. Л. Бабич. – М.: ИЭА, 1999.   193 с.

14. Хаклиев В. Б. Сельская община Северной Ферганы в конце XIX - начале XX вв. (Историко - этнографическое исследование): автореф. дис. …канд. истор. наук: 07.00.07 / В. Б. Хаклиев. – Ташкент, 1998. – 27 с.

15. Абдрасулов Е. Б. Роль суда биев в совершенствовании норм обычного права / Е. Б. Абдрасулов // [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://sud.gov.kz/rus/content/rol-suda-biev-v-sovershenstvovanii-norm-obychnogo-prava

16. [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://www.magas.ru/content/sovet-teipov

17. Подкорытова О. Гражданский процесс в Кыргызской Республике: история становления, основные черты и перспективы развития / О. Подкорытова // Евразийский гражданский процесс: к 25-летию стран СНГ и Балтии: Сборник науч. статей / Под ред. Д. Я. Малешина. – Москва: Статут, 2015 – С. 109-141.





DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.131.55277

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2016 Сергій Володимирович Васильєв

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281