DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.140.122125

The correlation between diversion (Article 113 of the Criminal Code of Ukraine) and terrorist act (Article 258 of the Criminal Code of Ukraine)

Андрій Сергійович Климосюк

Abstract


The subject of this article covers the ratio of diversion and terrorist act, which includes: 1) a comparative analysis of the Criminal Law provisions defined in the Article 113 and Article 258 of the Criminal Code of Ukraine; 2) study of competition issues of these norms and separation from a similar set of such crimes.

It is substantiated that the difference in the elements of crimes provided defined in Article 113 and Article 258 of the Criminal Code of Ukraine, above all, consists in the discrepancy between their mandatory signs of the object of the crime, the objective and subjective elements of the crime. Therefore, with the possible coincidence of some legal features of these crime elements, one or more of such distinctive features may be crucial for separation between a diversion and a terrorist act.

During the investigating of the punishability for these crimes, it was found that in some cases the actual infliction of harm by a s diversion causes the necessity for additional qualifications by Part 2 of Art. 115 or Part 3 of Art. 258 of the Criminal Code of Ukraine. It is proved that the norm of diversion can be competed with the norm of a terrorist act as a whole (Article 113 of the Criminal Code of Ukraine) and as part of the whole (Article 258 of the Criminal Code of Ukraine), and in such cases the preference in enforcement should be qualified as a diversion. Examples given in this article are an illustrations of an ideal and actual set of diversion e and terrorist act.


Keywords


bases of national security; diversion; terrorist act

References


Klymosyuk, A.S. (2017). Bezposerednii ob’iekt dyversii (stattia 113 KK Ukrainy) [The immediate object of diversion (article 113 of the criminal code of ukraine)]. Problemy zakonnostiProblems of Legality, issue 137, 101–112. doi: https://doi.org/10.21564/2414-990x.137.101743 [in Ukrainian].

Kryminal’ne pravo Ukrayiny: Osoblyva chastyna. (2015). V. Ya. Tatsiy, V. I. Borysov, V. I. Tyutyuhin (Eds.). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Sokolovskyi, V.L. (2017). Hromadska bezpeka yak ob’iekt zlochynu. Candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Mohonchuk, S.M. (1999). Ugolovnaja otvetstvennost’ za terrorizm. Candidates thesis. Har’kov [in Russian].

Shamara, O.V. (2009). Ob’iekt zlochynu peredbachenoho statteiu 258 «terorystychnyi akt» Kryminalnoho kodeksu Ukrainy. Visnyk Luhanskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav imeni E. O. Didorenka Bulletin of Luhansk State University of Internal Affairs named after E. O. Didorenko, 2, 8591 [in Ukrainian].

Chornyi, O.M. (2015). Dyskusiia shchodo vyznachennia rodovoho obiekta terorystychnoho aktu. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia Yurysprudentsiia – Scientific Bulletin of International Humanistic University. Series of Jurisprudence, 18, Vol. 2, 122125 [in Ukrainian].

Koloskov, V.V. (2002). Spivvidnoshennia statei 113 (dyversiia) i 258 (terorystychnyi akt) u Kryminalnomu Kodeksi Ukrainy. Visnyk Luhanskoi akademii vnutrishnikh sprav MVS imeni 10-richchia nezalezhnosti Ukrainy Bulletin of Luhansk State University of Internal Affairs named after E. O. Didorenko, Ch. 1, 193196 [in Ukrainian].

Shamara, O.V. (2014). Vidpovidalnist za zdiisnennia terorystychnoi diialnosti za kryminalnym zakonodavstvom Ukrainy. Kyiv: Vydavnychyi dim «Artek» [in Ukrainian].

Yemelianov, V.P. (2016). Antyterorystychne zakonodavstvo: poniattia, systema, shliakhy vdoskonalennia. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Bantyshev, O.F. (2011). Shchodo podalshoho vdoskonalennia diiuchoho KK Ukrainy. 10 rokiv chynnosti Kryminalnoho kodeksu Ukrainy: problemy zastosuvannia, udoskonalennia ta podalshoi harmonizatsii iz zakonodavstvom yevropeiskykh krain: proceedings of the International Scientific and Practical Conference. Kharkiv: Pravo, 133–136 [in Ukrainian].

Klymosyuk, A.S. (2017). Kontseptualni pidkhody do vyznachennia bezposerednoho ob’iekta dyversii (st. 113 KK Ukrainy). Aktualni problemy kryminalno-pravovoi okhorony osnov natsionalnoi bezpeky Ukrainy: Proceedings of the Conference Title. Kharkiv: Yurait, 135–139 [in Ukrainian].

Klymosyuk, A.S. (2016). Pro kryminal’no-pravovu kharakterystyku predmetiv dyversiyi ta neobkhidnist’ vdoskonalennya yikh zakonodavchoho formulyuvannya v st. 113 Kryminal’noho kodeksu Ukrayiny. Naukovyy visnyk Khersons’koho derzhavnoho universytetu. Seriya Yurydychni nauky – Scientific Bulletin of Kherson State University. Series of Law, 5, 101–106 [in Ukrainian].

Foros, A.V. (2012). Kryminalno-pravovi oznaky terorystychnoho aktu. Pravova derzhava – Legal State, 15, 177182 [in Ukrainian].

Emel’janov, V.P. (2014). Ugolovno-pravovoe protivodejstvie terrorizmu. Har’kov: Pravo [in Russian].

Chuvakov, O.A. (2010). Teroryzm i dyversiia: porivnialnyi analiz. Aktualni problemy kryminalnoho prava, protsesu ta kryminalistyky: proceedings of the 2 International Scientific and Practical Conference. Lviv, 350–353 [in Ukrainian].

Hizimchuk S. V. (2003). Terorystychnyi akt ta yoho vidminnist vid sumizhnykh zlochyniv. Problemy vidpovidalnosti za zlochyny proty hromadskoi bezpeky za novym Kryminalnym kodeksom Ukrainy: proceedings of the International Scientific and Practical Conference. Kharkiv, 218–221 [in Ukrainian].

Yashchenko, O.H. (2010). Suchasnyi tsyvilizatsiinyi pidkhid do rozuminnia sutnosti teroryzmu i vidmezhuvannia yoho vid teroru i dyversii. Naukovyi visnyk Instytutu mizhnarodnykh vidnosyn NAU – Scientific Bulletin of Institute of international relations NAU, 1, 105111 [in Ukrainian].

Tykhyi, V.P. (2016). Vidpovidalnist za terorystychnyi akt. Protydiia proiavam teroryzmu, separatyzmu, ekstremizmu ta nelehalnii mihratsii v suchasnykh umovakh: stan, problemy ta perspektyvy: proceedings of the International Scientific and Practical Conference. Dnipro, 333–334 [in Ukrainian].

Tykhyi, V.P., Panov, M.I. (2007). Zlochyn, yoho vydy ta stadii. Kyiv: Vydavnychyi dim «Promeni» [in Ukrainian].

Pro praktyku zastosuvannia sudamy Ukrainy zakonodavstva u spravakh pro zlochyny proty bezpeky vyrobnytstva: Postanova Plenumu VSU vid 12.06.2009. № 7. (2009). Visnyk Verkhovnoho sudu Ukrainy – Visnyk of the Supreme Court of Ukraine, 8, 15.

Koloskov, V.V. (2016). Zakonodavstvo ukrainy z pytan borotby z teroryzmom ta ekstremizmom. Protydiia proiavam teroryzmu, separatyzmu, ekstremizmu ta nelehalnii mihratsii v suchasnykh umovakh: stan, problemy ta perspektyvy: proceedings of the International Scientific and Practical Conference. Dnipro, 75–79 [in Ukrainian].

Yemelianov, V.P. (2015). Terorystychnyi akt: zahalne poniattia, vidmezhuvannia vid sumizhnykh zlochyniv ta shliakhy vdoskonalennia skladu zlochynu. Visnyk Asotsiatsii kryminalnoho prava Ukrainy Bulletin of the Association of Criminal Law of Ukraine, 1(4), 233244 [in Ukrainian].

Briashchei, R.I., Klymenko, O.A. (2016). Aktualni pytannia kvalifikatsii ta rozmezhuvannia terorystychnoho aktu ta dyversii za KK Ukrainy. Protydiia proiavam teroryzmu, separatyzmu, ekstremizmu ta nelehalnii mihratsii v suchasnykh umovakh: stan, problemy ta perspektyvy: proceedings of the International Scientific and Practical Conference. Dnipro, 141–146 [in Ukrainian].

Chornyi, О. (2017). Сurrent issues of qualification and difference between the act of terrorism and sabotage. European cooperation. Vol. 1(20), 93–97.

Brych, L.P. (2013). Teoriia rozmezhuvannia skladiv zlochyniv. Lviv [in Ukrainian].

Us, O.V. (2018). Teoriia ta praktyka kryminalno-pravovoi kvalifikatsii. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].


GOST Style Citations


  1. Климосюк А. С. Безпосередній об’єкт диверсії (стаття 113 КК). Проблеми законності. Харків. 2017. Вип. 137. С. 101–112. doi: https://doi.org/10.21564/2414-990x.137.101743.
  2. Кримінальне право України: Особлива частина: підручник / за ред. проф. В. Я. Тація, В. І. Борисова, В. І. Тютюгіна. 5-те вид., переробл. і допов. Харків: Право, 2015. 680 с.
  3. Соколовський В. Л. Громадська безпека як об’єкт злочину: дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2017. 254 с.
  4. Мохончук С. М. Уголовная ответственность за терроризм: дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1999. 187 с.
  5. Шамара О. В. Об’єкт злочину передбаченого статтею 258 «терористичний акт» Кримінального кодексу України. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2009. № 2. С. 85–91.
  6. Чорний О. М. Дискусія щодо визначення родового об’єкта терористичного акту. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія Юриспруденція. 2015. № 18. Т. 2. С. 122–125.
  7. Колосков В. В. Співвідношення статей 113 (диверсія) і 258 (терористичний акт) у Кримінальному кодексі України. Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. 2002. Ч. 1. С. 193–196.
  8. Шамара О. В. Відповідальність за здійснення терористичної діяльності за кримінальним законодавством України: монографія. Київ: Видавничий дім «Артек», 2014. 280 с.
  9. Ємельянов В. П. Антитерористичне законодавство: поняття, система, шляхи вдосконалення: монографія. Харків: Право, 2016. 88 с.
  10. Бантишев О. Ф. Щодо подальшого вдосконалення діючого КК. 10 років чинності Кримінального кодексу України: проблеми застосування, удосконалення та подальшої гармонізації із законодавством європейських країн: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 13–14 жовт. 2011 р.). Харків: Право, 2011. С. 133–136.
  11. Климосюк А. С. Концептуальні підходи до визначення безпосереднього об’єкта диверсії (ст. 113 КК). Актуальні проблеми кримінально-правової охорони основ національної безпеки України: матер. круг. столу (м. Харків, 26 трав. 2017 р.). Харків: Юрайт, 2017. С. 135–139.
  12. Климосюк А. С. Про кримінально-правову характеристику предметів диверсії та необхідність вдосконалення їх законодавчого формулювання в ст. 113 Кримінального кодексу України. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія Юридичні науки. 2016. № 5. С. 101–106.
  13. Форос А. В. Кримінально-правові ознаки терористичного акту. Правова держава. 2012. № 15. С. 177–182.
  14. Емельянов В. П. Уголовно-правовое противодействие терроризму: монография. Харьков: Право, 2014. 88 с.
  15. Чуваков О. А. Тероризм і диверсія: порівняльний аналіз. Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: матеріали 2-ї міжнар. наук.-практ. конф. (Одеса 8 жовт. 2010 р.). Львів. 2010. Т. 1: Кримінальне, кримінально-виконавче право та кримінологія. С. 350–353.
  16. Гізімчук С. В. Терористичний акт та його відмінність від суміжних злочинів. Проблеми відповідальності за злочини проти громадської безпеки за новим Кримінальним кодексом України: матер. міжнар. наук.-практ. семінару (м. Харків, 1–2 жовт. 2002 р.). Харків, 2003. С. 218–221.
  17. Ященко. О. Г. Сучасний цивілізаційний підхід до розуміння сутності тероризму і відмежування його від терору і диверсій. Науковий вісник Інституту міжнародних відносин НАУ. Серія: економіка, право, політологія, туризм. № 1 (2010). Том 1. С. 105–111.
  18. Тихий В. П. Відповідальність за терористичний акт. Протидія проявам тероризму, сепаратизму, екстремізму та нелегальній міграції в сучасних умовах: стан, проблеми та перспективи : матер. міжнар. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 28 жовт. 2016 р.). Дніпро. 2016. С. 333–334.
  19. Тихий В. П., Панов М. І. Злочин, його види та стадії: науково-практичний коментар. Київ: Видавничий дім «Промені». 2007. 40 с.
  20. Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва: Постанова Пленуму ВСУ від 12. 06. 2009 р. № 7. Вісник Верховного Суду України. 2009. № 8.
  21. Колосков В. В. Законодавство україни з питань боротьби з тероризмом та екстремізмом. Протидія проявам тероризму, сепаратизму, екстремізму та нелегальній міграції в сучасних умовах: стан, проблеми та перспективи: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 28 жовт. 2016 р.). Дніпро, 2016. С. 75–79.
  22. Ємельянов В. П. Терористичний акт: загальне поняття, відмежування від суміжних злочинів та шляхи вдосконалення складу злочину. Вісник Асоціації кримінального права України. 2015. № 1(4). С. 233–244.
  23. Брящей Р. І., Клименко О. А. Актуальні питання кваліфікації та розмежування терористичного акту та диверсії за КК. Протидія проявам тероризму, сепаратизму, екстремізму та нелегальній міграції в сучасних умовах: стан, проблеми та перспективи: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 28 жовт. 2016 р.). Дніпро, 2016. С. 141–146.
  24. Chornyi О. Сurrent issues of qualification and difference between the act of terrorism and sabotage. European cooperation. 2017. Vol. 1(20). Р. 93–97.
  25. Брич Л. П. Теорія розмежування складів злочинів: монографія. Львів, 2013. 712 с.
  26. Ус О. В. Теорія та практика кримінально-правової кваліфікації: лекції. Харків: Право, 2018. 388 с.


Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM




Copyright (c) 2018 Андрій Сергійович Климосюк

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281