Application of limitation period in the sphere of invalidity transactions: analysis of judicial practice

Василь Іванович Крат

Abstract


Invalidity transactions always attracted attention researchers. However in the modern period in judicial practice far of problems related to limitation period (for example, proliferation/non-proliferation limitation period, and beginning to run).

To research application of limitation period in the sphere of invalidity transactions, in particular, such researchers applied as Y. Romanyuk, R. Savat’ye,  І. Spasibo-Fatєєva.

Appropriate analysis of contemporary issues application of limitation period in the sphere of invalidity transactions actually unavailable. But, of course, there is a theoretical and utilitarian need, at a minimum, to proliferation/non-proliferation limitation period, and beginning to run of limitation period.

The article is sanctified to research application of limitation period in the sphere of invalidity transactions. In the article analyses application of limitation period in the sphere of invalidity transactions in judicial practice through a prism: proliferation/non-proliferation limitation period, and beginning to run of limitation period.

Voidable of transaction takes place only on initiative his side or other interested person. For this reason limitation period must proliferation on such requirements. Nullity transaction does not create legal consequences. Therefore action about voidable of nullity transaction can be put a regardless of moment his conclude. In the Civil code it is not envisaged features of beginning to run of limitation period, if requirement voidable of transaction produces a prosecutor. Therefore establishment of beginning to run of limitation period must be used parts of the first article 261 Civil code (id est, it is determined on the rules of parts of the first article 261 Civil code thus, as though a subject appealed after defense, whose right is broken).


Keywords


invalidity; nullity transaction; voidable transaction; limitation period; begin to run of limitation period

References


Romaniuk, Ya.M. (2011). Osoblyvosti vyznannia nedijsnymy dohovoriv, ukladenykh na pryliudnykh torhakh [Features of confession invalid the agreements celled on public tenders]. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, 12, 40–45 [in Ukrainian].

Savat’e, R. (1972).Teoryia obiazatel’stva. Yurydycheskyj y ekonomycheskyj ocherk [Theory of obligation. Legal and economic essay] Moscow: Prohress, [in Russian].

Spasybo-Fatieieva, I.V. (2014). Okremi pytannia zastosuvannia restytutsii. Aktual’ni problemy pryvatnoho prava [The separate questions of application restitution]: materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf., prysviach. 92-j richnytsi z dnia narodzh. d-ra iuryd. nauk, prof., chl.-kor. AN URSR V. P. Maslova, Kharkiv (2014, рр. 34–37).

Roz’iasnennia Vyschoho arbitrazhnoho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme economic court of Ukraine] vid 12.03.1999 № 02-5/111 Retrieved from: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v_111800-99 [in Ukrainian].

Postanova Vyschoho hospodars’koho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme economic court of Ukraine] vid 20.07.2004 u spravi № 36/166 from: http://vgsu.arbitr.gov.ua/docs/28_651446.html [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme Court of Ukraine] vid 18.11.2014 u spravi № 3-176hs14 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/41735941 [in Ukrainian].

Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy [Decision of the Supreme Court of Ukraine] vid 06.11.2009 № 9 from: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09 [in Ukrainian].

Postanova Plenumu Vyschoho hospodars’koho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme economic court of Ukraine] vid 29.05.2013 № 10 from: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0010600-13 [in Ukrainian].

Postanova Plenumu Vyschoho hospodars’koho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme economic court of Ukraine] vid 29.05.2013 № 11 from: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0011600-13 [in Ukrainian].

Postanova Vyschoho hospodars’koho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme economic court of Ukraine] vid 05.04.2011 u spravi № 2-8/675-2006 (2-8/904-2005 (2-8/2291-2004(-28/17319-2003) from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/3754033 [in Ukrainian].

Postanova Vyschoho hospodars’koho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme economic court of Ukraine] vid 05.04.2011 u spravi № 14/107 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/14881659 [in Ukrainian].

Arbitrazhnyj protsesual’nyj Kodeks Ukrainy [Arbitrage Code procedure of Ukraine] vid 06.11.1991 № 1798-XII Vidomosti Verkhovnoi Rady, 1992, № 6, St.56 [in Ukrainian].

Postanova Vyschoho hospodars’koho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme economic court of Ukraine] vid 25.11.2015 u spravi № 910/12923/15 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/53893304 [in Ukrainian].

Ukhvala Vyschoho spetsializovanoho sudu Ukrainy z rozghliadu tsyvil’nykh i kryminal’nykh sprav [Decision of the High Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases] vid 25.09.2013 u spravi № 6-20697sv13from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/33861506 [in Ukrainian].

Postanova Vyschoho hospodars’koho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme economic court of Ukraine] vid 29.09.2015 u spravi № 925/577/15 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/51868374 [in Ukrainian].

Postanova Vyschoho hospodars’koho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme economic court of Ukraine] vid 15.12.2015 u spravi № 905/511/15 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/54677339 [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme Court of Ukraine]vid 02.03.2016 u spravi № 6-308tss16 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/56309775 [in Ukrainian].

Ukhvala Vyschoho spetsializovanoho sudu Ukrainy [Decision of the High Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases] z rozghliadu tsyvil’nykh i kryminal’nykh sprav vid 16.03.2016 u spravi № 6-31487sk15 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/56677101 [in Ukrainian].

Postanova Vyschoho hospodars’koho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme economic court of Ukraine] vid 25.11.2015 u spravi № 910/12923/15from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/53893304 [in Ukrainian].

Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy [Decision of the Supreme Court of Ukraine] vid 30.05.2008 № 7 from: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-08 [in Ukrainian].

Ukhvala Verkhovnoho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme Court of Ukraine] vid 10.11.2010 u spravi № 6-21356sv09 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/12393458 [in Ukrainian].

Postanova Vyschoho hospodars’koho sudu Ukrainy vid 26.08.2014 u spravi № 8/6 [Decision of the Supreme economic court of Ukraine] from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/40347413 [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme Court of Ukraine]vid 19.08.2014 u spravi № 3-59hs14 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/40289257 [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme Court of Ukraine] vid 20.08.2013 u spravi № 3-18hs13 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/33191119 [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme Court of Ukraine] vid 01.07.2015 u spravi № 6-178tss15 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/46301621 [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme Court of Ukraine] vid 16.09.2015 u spravi № 6-68tss15 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/51078286 [in Ukrainian].

Postanova Vyschoho hospodars’koho sudu Ukrainy [Decision of the Supreme economic court of Ukraine] vid 11.05.2016 u spravi № 911/3407/15 from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/57729425 [in Ukrainian].


GOST Style Citations


  1. Романюк Я. М. Особливості визнання недійсними договорів, укладених на прилюдних торгах / Я. М. Романюк // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 12. – С. 40–45.
  2. Саватье Р. Теория обязательства. Юридический и экономический очерк / Р. Саватье. – Москва : Прогресс, 1972. – 440 c.
  3. Спасибо-Фатєєва І. В. Окремі питання застосування реституції / І. В. Спасибо-Фатєєва // Актуальні проблеми приватного права : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 92-й річниці з дня нар. д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. АН УРСР В. П. Маслова. – Харків, 2014. – С. 34–37.
  4. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними: роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999 р. № 02-5/111 [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v_111800-99.
  5. Постанова Вищого господарського суду України від 20.07.2004 р. у справі № 36/166 [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Вищого господарського суду України. – Режим доступу : http://vgsu.arbitr.gov.ua/docs/28_651446.html.
  6. Постанова Верховного суду України від 18.11.2014 р. у справі № 3-176гс14 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/41735941.
  7. Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 9 [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09.
  8. Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від  29.05.2013 р. № 10 [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0010600-13.
  9. Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 11 [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0011600-13.
  10. Постанова Вищого господарського суду України від 05.04.2011 р. у справі № 2-8/675-2006(2-8/904-2005(2-8/2291-2004(-28/17319-2003) [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/3754033.
  11. Постанова Вищого господарського суду України від 05.04.2011 р. у справі № 14/107 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/14881659.
  12. Арбітражний процесуальний Кодекс України від 06.11.1991 р. № 1798-XII // Відом. Верховн. Ради. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
  13. Постанова Вищого господарського суду України від 25.11.2015 р. у справі № 910/12923/15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/53893304.
  14. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2013 р. у справі № 6-20697св13 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/33861506.
  15. Постанова Вищого господарського суду України від 29.09.2015 р. у справі № 925/577/15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/51868374.
  16. Постанова Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р. у справі № 905/511/15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/54677339.
  17. Постанова Верховного суду України від 02.03.2016 р. у справі № 6-308цс16 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/56309775.
  18. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2016 р. у справі № 6-31487ск15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/56677101.
  19. Постанова Вищого господарського суду України від 25.11.2015 р. у справі № 910/12923/15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/53893304.
  20. Про судову практику у справах про спадкування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-08.
  21. Ухвала Верховного суду України від 10.11.2010 р. у справі № 6-21356св09 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/12393458.
  22. Постанова Вищого господарського суду України від 26.08.2014 р. у справі № 8/6 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/40347413.
  23. Постанова Верховного суду України від 19.08.2014 р. у справі № 3-59гс14 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/40289257.
  24. Постанова Верховного суду України від 20.08.2013 р. у справі № 3-18гс13 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу :  http://reyestr.court.gov.ua/Review/33191119.
  25. Постанова Верховного суду України від 01.07.2015 р. у справі № 6-178цс15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу :  http://reyestr.court.gov.ua/Review/46301621.
  26. Постанова Верховного суду України від 16.09.2015 р. у справі № 6-68цс15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу :  http://reyestr.court.gov.ua/Review/51078286.
  27. Постанова Вищого господарського суду України від 11.05.2016 р. у справі № 911/3407/15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/57729425.




DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.134.73131

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2016 Василь Іванович Крат

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281