General principles of the right for the freedom of thought, conscience and religion according to “S. A. S. v. France” decision of the European Court of Human Rights

Віталій Миколайович Сорокун

Abstract


International standards of the right for the freedom of thought, conscience and religion as well as the corresponding case law of the European Court of Human Rights have not been sufficiently studied in the Ukrainian science of international public law. Contemporary researchers should have a clear understanding of what exactly comprises the catalog of international standards of this right, and how such standards are interpreted by the European Court. The Court in its 2014 decision S. A. S. v. France drew such a catalogue in a unique way. It is therefore important to analyze it for understanding and implementing this right.

The understanding of standards of the right for the freedom of conscience and religion is not static. It is constantly developed by the case law of the European Court of Human Rights. The Court’s decision S. A. S. v. France is one of the most recent and, perhaps, most controversial decisions on Article 9 of the European Convention on Human Rights, in which the Court drew a catalogue of such standards and gave its interpretation. The analysis of the most recent case law of the Court determines the actuality of this study.

The purpose of the article is to make an analysis of the main standards of the right for the freedom of thought, conscience and religion in their interpretation by the European Court in its 2014 decision S. A. S. v. France.

The article analyzes nine key standards of the right for the freedom of thought, conscience and religion as outlined in S. A. S. v. France decision. These are the principles that the Court examines each time while considering applications for violations of Article 9. From a researcher’s point of view S. A. S. v. France decision is both interesting and helpful, because here the Court dedicated a special section to the key principles which it had drawn in its previous case law. The difficulty and a controversial character of the decision prompted the Court to make a compilation of its former case law in order to justify its position. This make the decision extremely helpful to the researcher because it became a certain general commentary created by the Court, and which will be referred to as to the main list of rules and principles used by the Court in many years to come.

Keywords


freedom of conscience and religion; democratic society; international standards of the right for the freedom of conscience and religion; European Court of Human Rights; limitations of the freedom of religion

References


Yevropeys'ka konventsiya pro zakhyst prav lyudyny i osnovopolozhnykh svobod, 1950 [The European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, 1950]. zakon5.rada.gov.ua. Retrived from: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_004 [in Ukrainian].

Sorokun, V.M. (2010). Mizhnarodno-pravovyy zakhyst prava na svobodu sovisti ta virospovidannya : monohrafiya [International legal protection of the right to freedom of conscience and religion]. Kharkiv: Konstanta [in Ukrainian].

Mizhnarodnyy pakt pro hromadyans'ki i politychni prava, 1966 [The International Covenant on Civil and Political Rights, 1966]. zakon5.rada.gov.ua. Retrived from: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_043 [in Ukrainian].

Zauvazhennya zahal'noho kharakteru No 22, 1993: dokument CCPR/C/21/Rev.1/Add.4 [General observations number 22, 1993 document CCPR/C/21/Rev.1/Add.4]. tbinternet.ohchr.org. Retrived from: http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno= CCPR%2fC%2f21%2fRev.1%2fAdd.4&Lang=en [in Ukrainian].

S.A.S. proty Frantsiyi, 2014 [S.A.S. against France, 2014]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145466. [in Ukrainian].

Kokkynakys protyv Hretsyy, 1993 [Kokkynakys against Greece, 1993]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57827 [in Russian].

Ramkova konventsiya pro zakhyst natsional'nykh menshyn, 1995 [Framework Convention for the Protection of National Minorities, 1995]. zakon4.rada.gov.ua. Retrived from: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_043 [in Ukrainian].

Partiya blahodiynosti proty Turechchyny, 2003 [Charity Party against Turkey, 2003]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60936 [in Ukrainian].

Leyla Shakhin proty Turechchyny, 1995 [Leyla Sahin v Turkey, 1995]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-70956 [in Ukrainian].

Shassahnu proty Frantsiyi, 1999 [Shassahnu against France, 1999]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58288 [in Ukrainian].

Kempbell i Kosans proty Ob"yednanoho Korolivstva, 1982 [Campbell and Kozans against the United Kingdom, 1982]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57455 [in Ukrainian].

Buskarini ta inshi proty San Marino, 1999 [Buscarini and Others v San Marino, 1999]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-63465 [in Ukrainian].

Svyato-Mykhaylivs'ka parafiya proty Ukrayiny, 2007 [St. Michael parish against Ukraine, 2007]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-81067 [in Ukrainian].

Arrousmit proty Ob"yednanoho Korolivstva, 1978 [Errousmit against the United Kingdom, 1978]. http://hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-104188 [in Ukrainian].

Kalak proty Turechchyny, 1997 [Kalac against Turkey, 1997]. hudoc.echr.coe.int Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58042 [in Ukrainian].

Manussakis ta inshi proty Hretsiyi, 1997 [Manoussakis and Others against Greece, 1997]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58071 [in Ukrainian].

Serif proty Hretsiyi, 1999 [Serif against Greece, 1999]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58518 [in Ukrainian].

Dikson proty Ob"yednanoho Korolivstva, 2007 [Dickson against United Kingdom, 2007.]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-83788 [in Ukrainian].

Dakhlab proty Shveytsariyi, 2001 [Dahab against Switzerland 2001]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-22643i [in Ukrainian].

Bayatyan proty Virmeniyi, 2011 [Bayatyan against Armenia, 2011]. hudoc.echr.coe.int. Retrived from: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-105611 [in Ukrainian].


GOST Style Citations


  1. Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
  2. Сорокун В. М. Міжнародно-правовий захист права на свободу совісті та віросповідання : монографія / В. М. Сорокун ; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. – Харків : Константа, 2010. – 252 с. – («Бібліотека кафедри міжнар. права і держ. права зарубіжних країн Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого за ред. проф. М. В. Буроменського»).
  3. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, 1966 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_043.
  4. Зауваження загального характеру № 22, 1993 р. [Електронний ресурс] : документ CCPR/C/21/Rev.1/Add.4. – Режим доступу : http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CCPR%2fC%2f21%2fRev.1%2fAdd.4&Lang=en.
  5. С.А.С. проти Франції, 2014 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145466.
  6. Коккинакис против Греции, 1993 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57827.
  7. Рамкова конвенція про захист національних меншин, 1995 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_043.
  8. Партія благодійності проти Туреччини, 2003 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60936.
  9. Лейла Шахін проти Туреччини, 1995 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-70956.
  10. Шассагну проти Франції, 1999 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58288.
  11. Кемпбелл і Косанс проти Об’єднаного Королівства, 1982 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57455.
  12. Бускаріні та інші проти Сан Маріно, 1999 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-63465.
  13. Свято-Михайлівська парафія проти України, 2007 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-81067.
  14. Арроусміт проти Об’єднаного Королівства, 1978 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-104188.
  15. Калак проти Туреччини, 1997 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58042.
  16. Мануссакіс та інші проти Греції, 1997 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58071.
  17. Серіф проти Греції, 1999 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58518.
  18. Діксон проти Об’єднаного Королівства, 2007 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-83788.
  19. Дахлаб проти Швейцарії, 2001 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-22643і.
  20. Баятян проти Вірменії, 2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-105611.




DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.132.67282

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2016 Віталій Миколайович Сорокун

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281