Interconnection of Substantive and Procedural Significance of Motive and Purpose of Crime

Дмитро Віталійович Свояк

Abstract


The article highlights the lack of uniformity in the scientific approach to the definitions of motive and purpose of crime as elements of a subjective aspect of crime, their procedural and substantive significance in the law doctrine and the law enforcement practice.

A clear legal definition and significance of motive and purpose or forming a clear position on these issues in the court of the highest resort are to eliminate the contradictions that currently considerably affect certain criminal proceedings.

It is specified that definition of the motive and purpose of the crime charged as a mandatory element of proof on the stage of arraignment and trial can take place only if the disposition of those crimes contain these elements or they clearly result from the nature of the act. Also this definition of motive and purpose of crime may, at a will of prosecution, be taken into account in sentencing.

It is noted that the motive of crime may occur only in premeditated crimes, whereas motivation is found in all acts, including socially dangerous.

It is specified that absence of motive or purpose of crime in the indictment cannot result in returning one to the prosecutor, and should be considered by the court as proof or lack of proof of constituent element of crime in the act of the accused or taken into account in sentencing.


Keywords


motive of crime, motivation, purpose of crime, subjective aspect of crime, proof, prosecution, indictment, the disposition of an article

References


Bazhanov, M.I. (1992). Kryminal’ne pravo Ukrainy. Zahal’na chastyna: uchbovyj posibnyk [Criminal law of Ukraine. General Part]. Dnipropetrovs’k: Porohy [in Ukrainian].

Bazhanov M.I., Baulin Yu.V., Borysov V.I. et al. (2001). Kryminal’ne pravo Ukrainy: Zahal’na chastyna: Pidruchnyk dlia studentiv iuryd. spets.vysch. zakladiv osvity [Criminal law of Ukraine. General Part]. M.I. Bazhanov, V.V. Stashys, V.Ya. Tatsii (Eds.). Kyiv-Kharkiv: Yurinkom Inter-Pravo [in Ukrainian].

Bandurka O.M., Blazhivs’kyj Ye.M., Burdol’ Ye.P. et al. (2012). Kryminal’nyj protsesual’nyj kodeks Ukrainy. Naukovo-praktychnyj komentar: u 2 t. T. 1 [Criminal Procedure Code of Ukraine. Scientific commentary]. V.Ya. Tatsii, V.P. Pshonka, A.V. Portnov (Eds.). (Vols. 1-2; Vol. 1). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Bandurka O.M., Blazhivs’kyj Ye.M., Burdol’ Ye.P. et al. (2012). Kryminal’nyj protsesual’nyj kodeks Ukrainy. Naukovo-praktychnyj komentar: u 2 t. T. 2 [Criminal Procedure Code of Ukraine. Scientific commentary]. V.Ya. Tatsii, V.P. Pshonka, A.V. Portnov (Eds.). (Vols. 1-2; Vol. 2). Kharkiv : Pravo [in Ukrainian].

Savchenko, A.V. (2002). Motyv i motyvatsiia zlochynu: monohrafiia [Motive and motivation of the crime]. Kyiv: Atika [in Ukrainian].

Shekhovtsova, L.I. (2007). Emotsijnyj stan osoby, iaka vchynyla zlochyn, za kryminal’nym zakonodavstvom Ukrainy. Candidate’s thesis. Zaporizhzhia [in Ukrainian].

CDL-AD(2011)003 rev. Report on the Rule of Low. Adopted by the Venice Commission at its 86th plenary session (Venice, 25-26 March 2011) on the basis of comments by Mr Pieter van Dijk, Ms Gret Haller, Mr Jeffrey Jowell, Mr Kaarlo Tuori.

Sudove rishennia [Judgment]. Retrived from: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/46488641 [in Ukrainian].

Sudove rishennia [Judgment]. Retrived from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/ 48509874 [in Ukrainian].

Rishennia YeSPL po spravi «Mykhajliuk ta Petrov proty Ukrainy» [Decision of ECHR from December, 15, 2009 in business Mikhaylyuk and etrov against in Ukraine, no. 11932/02]. Retrived from: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/974_500 [in Ukrainian].

Sudove rishennia [Judgment]. Retrived from: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/42650664 [in Ukrainian].

Sudove rishennia [Judgment]. Retrived from: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/42848565 [in Ukrainian].

Sudove rishennia [Judgment]. Retrived from: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/33429054 [in Ukrainian].


GOST Style Citations


  1. Бажанов М.І. Кримінальне право України. Загальна частина. Учбовий посібник. – Дніпропетровськ: Пороги, 1992. – 167 с.
     
  2. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец.вищ. закладів освіти/ М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я. Тація. – Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. – 416 с.
     
  3. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т.1 / О.М.Бандурка, Є.М.Блажівський, Є.П.Бурдоль та ін.; за заг.ред. В.Я.Тація, В.П.Пшонки, А.В.Портнова. – Х.:Право, 2012. – 768 с.
     
  4. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т.2 / О.М.Бандурка, Є.М.Блажівський, Є.П.Бурдоль та ін.; за заг.ред. В.Я.Тація, В.П.Пшонки, А.В.Портнова. – Х.:Право, 2012. – 664 с.
     
  5. Савченко А.В. Мотив і мотивація злочину. Монографія. – К.: Атіка, 2002. – 144 с.
     
  6. Шеховцова Л.І. Емоційний стан особи, яка вчинила злочин, за кримінальним законодавством України: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08/Запорізький національний ун-т. — Запоріжжя, 2007. — 250 арк.
     
  7. CDL-AD(2011)003 rev. Report on the Rule of Low. Adopted by the Venice Commission at its 86th plenary session (Venice, 25-26 March 2011) on the basis of comments by Mr Pieter van Dijk, Ms Gret Haller, Mr Jeffrey Jowell, Mr Kaarlo Tuori. – 16c.
     
  8. Судове рішення. Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/46488641.
     
  9. Судове рішення. Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/48509874.
     
  10. Рішення ЄСПЛ по справі «Михайлюк та Петров проти України»: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/974_500.
     
  11. Судове рішення. Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/42650664.
     
  12. Судове рішення. Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/42848565.
     
  13. Судове рішення. Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/33429054.




DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.132.63982

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2016 Дмитро Віталійович Свояк

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281