Legal doctrine and it's application by Supreme Court of Ukraine in the revision of judicial decision in civil cases

Олександр Ігорович Попов

Abstract


The article is devoted to the problems of increasing the efficiency of production for the review of judicial decisions by the Supreme Court of Ukraine in the system of civil justice. In particular, the questions of application of the doctrinal sources in civil cases by the highest judicial body become the subject of scientific analysis. Modern approaches to defining the nature of the legal doctrine and its significance for the process of the court application, as well as the prospects for the immediate application of the doctrinal sources of the administration of justice in the national legal system are analyzed.

Based on the special nature of the judicial review of decisions by the Supreme Court of Ukraine, several areas of use of legal doctrine in civil cases by the Supreme Court of Ukraine are highlighted. In particular, the following are seen: the use of the findings of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of Ukraine; obtaining individual advice and legal opinions from scholars in law; direct use in solving doctrinal sources of the Supreme Court of Ukraine.   


Keywords


legal doctrine; the Supreme Court of Ukraine; review of judicial decisions by the Supreme Court of Ukraine; the principle of legal certainty; unity of judicial practice

References


Karmalita, M. (2012). Mistse pravovoi doktryny v suchasnij systemi dzherel (form) prava Ukrainy [Place of legal doctrine in the modern system sources (forms) of Ukrainian law]. Publichne pravo, 2, 279-287 [in Ukrainian].

Yurydychna entsyklopediia [Legal Encyclopedia]. (1998). Kyiv: Ukrainian entsyklopediia. (Vol. 2) [in Ukrainian].

Maksymov, S. (2013). Pravova doktryna: filosofs'ko-pravovyj pidkhid [Legal doctrine, philosophical and legal approach]. Pravo Ukrainy, 9, 34–54 [in Ukrainian].

Semenikhin,I.(2010). Problemni aspekty realizatsii pravovoi doktryny u pravozastosovchij praktytsi [Problematic aspects of legal doctrine in law enforcement]. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy, 3 (62). Kharkiv: Pravo, 303-311 [in Ukrainian].

Karmalita, M. (2010). Pravova doktryna u romano-hermans'kij ta anhlosaksons'kij pravovykh sim'iakh [Legal doctrine in the Roman-Germanic and Anglo-Saxon legal families]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 2, 6–9 [in Ukrainian].

Davyd, R., Zhoffre-Spynozy, K. (2009). Osnovnye pravovye systemy sovremennosty [Major legal systems of modernity].Moscow: Mezhdunar. otnoshenyia [in Russian].

Yevhrafova, Ye. (2011). Doslidzhennia pravovoi doktryny v konteksti systemy dzherel prava [Research of legal doctrine in the context of the sources of law]. Pravo Ukrainy, 1, 337–344 [in Ukrainian].

Onischenko,N.M.(2007). Pravova doktryna: poniattia, sutnist' ta praktychne znachennia [Legal doctrine: concept, essence and practical value]. Sudova apeliatsiia, 3, 21–26 [in Ukrainian].

Husarov, K.V. (2011). Instantsijnyj perehliad sudovykh rishen' u tsyvil'nomu sudochynstvi. Doctor’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 17 zhovtnia 2011 [Decision of the Supreme Court of Ukraine on 17 October 2011]. www.reyestr.court.gov.ua.

http://www.reyestr.court.gov.ua/review/19130785.

Postanova Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 23 travnia 2011 [Decision of the Supreme Court of Ukraine on 23 may 2011]. www.reyestr.court.gov.ua. Retrived from: http://www.reyestr.court.gov.ua/review/16571723.

Postanova Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 26 hrudnia 2012 [Decision of the Supreme Court of Ukraine on 26 December 2012]. www.reyestr.court.gov.ua. Retrived from: http://www.reyestr.court.gov.ua/review/28332592.

Spasybo-FatieievaI.(2010). Doktrynal'ne tlumachennia [Doctrinal interpretation]. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy, 1 (40). Kharkiv: Pravo, 14–24 [in Ukrainian].

Evseev, A.P. (2014). Verkhovnyj Sud Soedynennoho Korolevstva: stanovlenye: monohrafyia [The Supreme Court of theUnited Kingdom: formation]. Kharkiv: Yurajt [in Russian].

Vasyl'ev, S.V. (2013). Pravovaia doktryna i hrazhdanskoe sudoproyzvodstvo [Legal doctrine and civil proceedings]. Arbytrazhnyj i hrazhdanskyj protsess, 3, 2–6 [in Russian].

Semenikhin, I.V. (2012). Pravova doktryna: zahal'noteoretychnyj analiz: Naukova dopovod [Legal doctrine: General Analysis: Science. report]. Kharkiv: Yurajt [in Ukrainian].


GOST Style Citations


  1. Кармаліта М.  Місце правової доктрини в сучасній системі джерел (форм) права України / Марія Кармаліта // Публічне право. – 2012. – № 2. – С. 279-287.
     
  2. Юридична енциклопедія. В 6 томах / редкол. Ю. С. Шемшученко. – Київ : Укр. енциклопедія. Т. 2.  – 1998. – 744 с.
     
  3. Максимов С. Правова доктрина: філософсько-правовий підхід / С. І. Максимов // Право України. – 2013. – № 9. – С. 34-54.
     
  4. Семеніхін І. Проблемні аспекти реалізації правової доктрини у правозастосовчій практиці / І. Семеніхін // Вісник Академії правових наук України. - 2010.- №3(62): зб. наук. пр. / Акад. прав. наук України. – Харків : Право, 2010. – С. 303-311.
     
  5. Кармаліта М. Правова доктрина у романо-германській та англосаксонській правових сім'ях / М. Кармаліта // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 6-9.
     
  6. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид , К. Жоффре-Спинози. – Москва: Междунар. отношения, 2009. – 456 с.
  7. Євграфова Є. Дослідження правової доктрини в контексті системи джерел права / Є. Євграфова // Право України. – 2011. – № 1. – С. 337-344.
     
  8. Оніщенко Н.М. Правова доктрина: поняття, сутність та практичне значення / Н. М. Оніщенко // Судова апеляція. – 2007. – № 3. – С. 21-26.
     
  9. Гусаров К.В. Інстанційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / К.В. Гусаров; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого – Харків, 2011. – 431 с.
     
  10. Постанова Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу. –  http://www.reyestr.court.gov.ua/review/19130785.
     
  11. Постанова Верховного Суду України від 23 травня 2011 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу. – http://www.reyestr.court.gov.ua/review/16571723.
     
  12. Постанова Верховного Суду України від 26 грудня 2012 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу. – http://www.reyestr.court.gov.ua/review/28332592.
     
  13. Спасибо-Фатєєва І. Доктринальне тлумачення / І. В. Спасибо-Фатєєва // Вісник Академії правових наук України. -2005. - №1 (40). – Харків : Право, 2005. – С. 14-24.
     
  14. Евсеев А.П. Верховный Суд Соединенного Королевства: становление: монография / А. П. Евсеев; Нац. ун-т «Юрид. акад. Украины им. Я. Мудрого». – Харьков : Юрайт, 2014. – 184 с. 
     
  15. Васильев С.В. Правовая доктрина и гражданское судопроизводство / С. В. Васильев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 3. – С. 2-6.
     
  16. Семеніхін І.В. Правова доктрина: загальнотеоретичний аналіз : Наук. доп. / І. В. Семеніхін ; наук. ред. О. В. Петришин ; гол. ред. С. Г. Серьогіна ; редкол. Ю. П. Битяк [та ін.]; Нац. акад. прав. наук України, Наук.-дослід. ін-т держ. будівництва та місцевого самоврядування. – Харків : Юрайт, 2012. – 88 с.




DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.132.59026

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2016

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281