Nullity of public auction is in judicial practice

В. І. Крат

Abstract


Problem setting. Nullity is the enough widespread phenomenon in a civil law. The analysis nullity determines a requirement in finding out nullity of public auction is in judicial practice. Recent research and publications analysis. To the analysis nullity of public auction, in particular, such researchers applied as Кrаt V.I., Romanyuk Y.M., Spasybo-Fatieieva I.V. Paper objective. Intensive application in the modern terms of public auction, in particular, at the appeal of penalty in an executive production, stipulated both in a doctrine and in judicial practice far of problems (for example, in relation to understanding of public auction, admission of confession nullity of public auction, and grounds for such nullity). Paper main body. In the article is investigated nullity of public auction in judicial practice through the prism of understanding public auction, admission of confession nullity of public auction and grounds for such nullity. Conclusions of the research. Drawn conclusion, that at the level of judicial practice was essentially formed the separate method of defence – confession nullity of public auction. Admission of existence and application of confession nullity of public auction (as a method of defence unforeseen nor by law, nor by agreement), is finding out of his efficiency for the protection broken civil rights and interests and establishment or he will provide their renewal.

Keywords


недійсність; недійсність правочинів; недійсність публічних торгів; підстави недійсності публічних торгів; публічні торги

GOST Style Citations


1. Спасибо-Фатєєва І. В. Глава 35 «Цивільно-правовий договір» / І. В. Спасибо-Фатєєва // Цивільне право : підручник : [у 2 т.] / за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроць- кого. – 2-ге вид., переробл. та доповн. – Харків : Право, 2014. – Т. 2. – С. 135–177.

2. Івченко А. О. Тлумачний словник української мови / А. О. Івченко. – Харків : Фоліо, 2000. – 540 с.

3. Крат В. І. Коментар статті 362 «Переважне право купівлі частки у праві спільної част- кової власності» / В. І. Крат // Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців) / за ред. проф. І. В. Спасибо-Фатєєвої. – Харків : Страйд, 2011. – Т. 5: Право власності та інші речові права. – С. 298–327.

4. Гражданский кодекс. С постатейно-систематизированными материалами / под общ. ред. С. Александровского. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. – 1104 с.

5. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження» : Закон України від 19.10.2000 р. № 2056-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2000. – № 50. – Ст. 436.

6. Рішення ВСУ від 08.07.2009 у справі № 6-22755св08 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/4299480.

7. Рішення ВСУ від 10.06.2009 р. у справі № 6-589св08 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/4283885.

8. Рішення ВСУ від 21.10.2009 р. у справі № 6-427св09 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/6820186.

9. Рішення ВСУ від 03.02.2010 р. у справі № 6-7095св09 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/8039309.

10. Ухвала ВСУ від 17.02.2010 р. у справі № 6-26819св08 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/8531617.

11. Ухвала ВСУ від 24.11.2010 р. у справі № 6-615св10 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/12615138.

12. Постанова ВСУ від 24.10.2012 р. у справі № 6-116цс12 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/27226081.

13. Постанова ВСУ від 13.02.2013 р. у справі № 6-174цс12 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/29624898.

14. Постанова ВСУ від 18.09.2013 р. у справі № 6-76цс13 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/33770799.

15. Постанова ВСУ від 15.01.2014 р. у справі № 6-148цс13 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/36756760.

16. Постанова ВСУ від 26.08.2014 р. у справі № 3-36гс14 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/40352210.

17. Постанова ВСУ від 22.10.2014 р. у справі № 6-124цс14 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/41242767.

18. Постанова ВСУ від 25.02.2015 р. у справі № 3-8гс15 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/43203775.

19. Спасибо-Фатеева И. В. Категория недействительности в гражданском праве Украины / И. В. Спасибо-Фатеева // Гражданское законодательство. – Алматы : Раритет, 2012. – № 40. – С. 189–207.

20. Постанова ВСУ від 21.05.2012 р. у справі № 6-69цс11 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/24976440.

21. Постанова ВСУ від 12.06.2013 р. у справі № 6-32цс13 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/32056429.

22. Постанова ВСУ від 01.10.2014 р. у справі № 6-147цс14 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/41019664.

23. Постанова ВСУ від 15.04.2015 р. у справі № 6-42цс15 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/43721207.

24. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцар- ского гражданского кодекса (ч. 5: Обязательственный закон) : от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.). – Москва : Инфотропик Медиа, 2012. – С. 1 – 526.

25. Гражданский кодекс Кыргызской Республики от 8 мая 1996 г. [Электронный ресурс] // Официальный веб-сайт ИС «КОНТИНЕНТ». – Режим доступа : http://continent-online.com/ Document/?doc_id=30212538#sub_id=3810000.

26. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Беларусь».

27. Постанова ВСУ від 22.04.2015 р. у справі № 6-85цс15 [Електронний ресурс] : Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/43832139.

28. Постанова ВСУ від 17.12.2014 р. у справі № 6-143цс14 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/42685793.

29. Постанова ВСУ від 26.12.2012 р. у справі № 6-140цс12 [Електронний ресурс] // Єди- ний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/28841858.





DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.130.53785

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2015 Василь Іванович Крат

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281