Philosophical and legal aspects of cause-effect relation as a condition of property accountability of employee

Д. В. Тимошенко

Abstract


The article considers causal relations as necessary conditions for bringing to financial responsibility according to the Labour Law. Attention is concentrated on philosophical and legal analysis of category «cause-effect relation». The author analyses the conceptions of reason’s connection in the Labour Law.


Keywords


Labour Law; cause-effect relation; concept of direct (immediate) cause-effect relation; conception conditio sine gua non; causation; financial responsibility; bringing in to property accountability

References


Rotan', V. G., Zub, I. V., Stychyns'kyj, B. S. (2007). Naukovo-praktychnyj komentar do zakonodavstva Ukrai'ny pro pracju. 8th edition. Kyiv: Vydavnitctvo A.S.K., 944.

Zhernakov, V. V., Prylypko, S. M., Jaroshenko, O. M. et. al.; Zhernakov, V. V. (Ed.) (2013). Trudove pravo: pidruchnyk. Kharkiv: Pravo, 496.

Selivanov, F. A. (1991). V mire prichin i sledstvij. Smysl zhizni. Dialog mirovozzrenij. Moscow: Znanie, 64.

Barashenkov, V. S. (1965). Ob jeksperimental'noj proverke principa prichinnosti. Voprosy filosofii, 2, 108–110.

Rozental’, M. M., Shtraks, G. M. (Eds.) (1957). Kategorii materialisticheskoj dialektiki. Moscow: Gospolitizdat, 392.

Bunge, M. (1962). Prichinnost'. Mesto principa prichinnosti v sovremennoj nauke. Moscow: Izdatelstvo inostranoi literatury, 511.

Gobbs, T. (1926). Osnovy filosofii (O tele). In 2 volumes. Vol. 1. Moscow, 624.

Jum, D. (1995). Traktat o chelovecheskoj prirode. Kniga 1. O poznanii. Moscow: Kanon, 400.

Kuznecov, I. V. (1960). Princip prichinnosti i ego rol' v poznanii prirody. Moscow: Gospolitizdat, 192.

Ukraincev, B. S. (1972). Samoupravljaemye sistemy i prichinnost'. Moscow: Mysl', 254.

Kreber, G. (1961). Kategorija uslovija i sootnoshenie ee s kategoriej prichiny. Filosofskie nauki, 3, 106−116.

Frolov, I. T., Arab-Ogly, Je. A. et. al. (1989). Vvedenie v filosofiju: uchebnik dlja vuzov. In 2 parts. Part 2. Moscow: Politicheskaja literatura, 639.

Perminov, V. Ja. (1979). Problemy prichinnosti v filosofii i estestvoznanii. Moscow: MGU, 224.

Pro praktyku vyrishennja sporiv, jaki vynykajut' iz perevezennja vantazhiv zaliznyceju. Instruktyvni vkazivky Derzhavnogo arbitrazhu pry Radi Ministriv Sojuzu RSR vid 29 bereznja 1968, № I-1-9 (1983). System. sb. ynstrukt. ukazanyj Gosudarstvennogo arbytrazha pry Sovete Mynystrov SSSR. Moscow: Jurydicheskaja lyteratura, 336.

Pro praktyku rozgljadu sudamy cyvil'nyh sprav za pozovamy pro vidshkoduvannja shkody: postanova Plenumu Verhovnogo Sudu Ukrai'ny vid 27.03.92, № 6 (1999). Bjuliten zakon. ta juryd. prakt. Ukrai'ny, 12, 122−140.

Pro dejaki pytannja praktyky vyrishennja sporiv, pov’jazanyh z vidshkoduvannjam shkody: roz’jasnennja Vyshh. gospod. sudu Ukrai'ny vid 01.04.94, № 02-5/215 (1997). Zbirnyk ofitcijnyh dokladiv Vyshhogo arbitrazhnogo sudu Ukrai'ny. Kyiv: Kozaky, 83−87.

Sprava Jevropejs'kogo Sudu z prav ljudyny «Tregubenko proty Ukrai'ny» (2005). Ofitcijnyj visnyk Ukrai'ny, 21, 296−302.

Sergeev, A. P., Tolstoj, Ju. K. (Eds.) (1996). Grazhdanskoe pravo: uchebnik: chast' 1. Moscow: Teis, 552.

Malinin, V. B. (2000). Prichinnaja svjaz' v ugolovnom prave. SPb.: Juridicheskyj centr Press, 316.

Piontkovskij, A. A. (1961). Uchenie o prestuplenii po sovetskomu ugolovnomu pravu. Moscow: Gosjurizdat, 666.

Shershenevich, G. F. (1995). Obshhaja teorija prava: uchebnoe posobie. In 2 volumes. Vol. 2. Moscow: Spark, 464.

Ioffe, O. S. (1975). Objazatel'stvennoe pravo. Moscow: Juridicheskaja literatura, 880.

Proekt Trudovogo kodeksu Ukrai'ny vid 27.08.2013, № 2902. Available at: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=46746


GOST Style Citations


1. Ротань В. Г. Науково-практичний коментар до законодавства України про працю / В. Г. Ротань, І. В. Зуб, Б. С. Стичинський. – 8-е вид., доп. і перероб. – К. : Вид-во А.С.К., 2007. – 944 с. – (Нормативні документи та коментарі).

2. Трудове право : підручник [для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.] / В. В. Жернаков, С. М. Прилипко, О. М. Ярошенко та ін. ; за ред. В. В. Жернакова. – Х. : Право, 2013. – 496 с.

3. Селиванов Ф. А. В мире причин и следствий. Смысл жизни. Диалог мировоззрений / Ф. А. Селиванов. – М. : Знание, 1991. – 64 с.

4. Барашенков В. С. Об экспериментальной проверке принципа причинности / В. С. Барашенков // Вопросы философии. – 1965. – № 2. – С. 108-110.

5. Категории материалистической диалектики / Под ред. М. М. Розенталя, Г. М. Штракса. – М. : Госполитиздат, 1957. – 392 с.

6. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке : пер. с англ. / М. Бунге. – М. : Изд-во иностр. л-ры, 1962. – 511 с.

7. Гоббс Т. Основы философии (О теле) : в 2-х т. / Т. Гоббс. – М., 1926. – Т. 1. – 624 с.

8. Юм Д. Трактат о человеческой природе. Книга 1. О познании. / Д. Юм. – М. : Канон, 1995. – 400 с.

9. Кузнецов И. В. Принцип причинности и его роль в познании природы / И. В. Кузнецов. – М. : Госполитиздат, 1960. – 192 с.

10. Украинцев Б. С. Самоуправляемые системы и причинность / Б. С. Украинцев. – М. : Мысль, 1972. – 254 с.

11. Кребер Г. Категория условия и соотношение ее с категорией причины / Г. Кребер // Философские науки. – 1961. – № 3. – С. 106−116.

12. Фролов И. Т. Введение в философию : учебник для вузов : в 2-х ч. − Ч. 2. / И. Т. Фролов, Э. А. Араб-Оглы и др. – М. : Политическая литература, 1989. – 639 с.

13. Перминов В. Я. Проблемы причинности в философии и естествознании / В. Я. Перминов. – М. : МГУ, 1979. – 224 с.

14. Про практику вирішення спорів, які виникають із перевезення вантажів залізницею. Інструктивні вказівки Державного арбітражу при Раді Міністрів Союзу РСР від 29 березня 1968 р., № І-1-9 // Систем. сб. инструкт. указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. – М. : Юрид. лит., 1983. – 336 с.

15. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди : постанова Пленуму Верх. Суду України від 27.03.92, № 6 // Бюл. закон. та юрид. практ. України. – 1999. – № 12. – С. 122−140.

16. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням шкоди : роз’яснення Вищ. господ. суду України від 01.04.94, № 02-5/215 // Зб. офіц. док. Вищого арбітр. суду України. – К. : Козаки, 1997. – С. 83−87.

17. Справа Європейського Суду з прав людини «Трегубенко проти України» // Офіц. вісник України. – 2005. – № 21. – С. 296−302.

18. Гражданское право : учебник : часть 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. : Теис, 1996. – 552 с.

19. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве / В. Б. Малинин. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2000. – 316 с.

20. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. – М. : Госюриздат, 1961. – 666 с.

21. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права : учеб. пособ. в 2-х т. − Т. 2 / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Спарк, 1995. – 464 с.

22. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М. : Юрид. лит., 1975. – 880 с.

23. Проект Трудового кодексу України від 27.08.2013 р., № 2902. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=46746





DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.126.52428

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2015 Д. В. Тимошенко

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281