Philosophical and legal aspects of cause-effect relation as a condition of property accountability of employee
DOI:
https://doi.org/10.21564/2414-990x.126.52428Keywords:
Labour Law, cause-effect relation, concept of direct (immediate) cause-effect relation, conception conditio sine gua non, causation, financial responsibility, bringing in to property accountabilityAbstract
The article considers causal relations as necessary conditions for bringing to financial responsibility according to the Labour Law. Attention is concentrated on philosophical and legal analysis of category «cause-effect relation». The author analyses the conceptions of reason’s connection in the Labour Law.
References
Rotan', V. G., Zub, I. V., Stychyns'kyj, B. S. (2007). Naukovo-praktychnyj komentar do zakonodavstva Ukrai'ny pro pracju. 8th edition. Kyiv: Vydavnitctvo A.S.K., 944.
Zhernakov, V. V., Prylypko, S. M., Jaroshenko, O. M. et. al.; Zhernakov, V. V. (Ed.) (2013). Trudove pravo: pidruchnyk. Kharkiv: Pravo, 496.
Selivanov, F. A. (1991). V mire prichin i sledstvij. Smysl zhizni. Dialog mirovozzrenij. Moscow: Znanie, 64.
Barashenkov, V. S. (1965). Ob jeksperimental'noj proverke principa prichinnosti. Voprosy filosofii, 2, 108–110.
Rozental’, M. M., Shtraks, G. M. (Eds.) (1957). Kategorii materialisticheskoj dialektiki. Moscow: Gospolitizdat, 392.
Bunge, M. (1962). Prichinnost'. Mesto principa prichinnosti v sovremennoj nauke. Moscow: Izdatelstvo inostranoi literatury, 511.
Gobbs, T. (1926). Osnovy filosofii (O tele). In 2 volumes. Vol. 1. Moscow, 624.
Jum, D. (1995). Traktat o chelovecheskoj prirode. Kniga 1. O poznanii. Moscow: Kanon, 400.
Kuznecov, I. V. (1960). Princip prichinnosti i ego rol' v poznanii prirody. Moscow: Gospolitizdat, 192.
Ukraincev, B. S. (1972). Samoupravljaemye sistemy i prichinnost'. Moscow: Mysl', 254.
Kreber, G. (1961). Kategorija uslovija i sootnoshenie ee s kategoriej prichiny. Filosofskie nauki, 3, 106−116.
Frolov, I. T., Arab-Ogly, Je. A. et. al. (1989). Vvedenie v filosofiju: uchebnik dlja vuzov. In 2 parts. Part 2. Moscow: Politicheskaja literatura, 639.
Perminov, V. Ja. (1979). Problemy prichinnosti v filosofii i estestvoznanii. Moscow: MGU, 224.
Pro praktyku vyrishennja sporiv, jaki vynykajut' iz perevezennja vantazhiv zaliznyceju. Instruktyvni vkazivky Derzhavnogo arbitrazhu pry Radi Ministriv Sojuzu RSR vid 29 bereznja 1968, № I-1-9 (1983). System. sb. ynstrukt. ukazanyj Gosudarstvennogo arbytrazha pry Sovete Mynystrov SSSR. Moscow: Jurydicheskaja lyteratura, 336.
Pro praktyku rozgljadu sudamy cyvil'nyh sprav za pozovamy pro vidshkoduvannja shkody: postanova Plenumu Verhovnogo Sudu Ukrai'ny vid 27.03.92, № 6 (1999). Bjuliten zakon. ta juryd. prakt. Ukrai'ny, 12, 122−140.
Pro dejaki pytannja praktyky vyrishennja sporiv, pov’jazanyh z vidshkoduvannjam shkody: roz’jasnennja Vyshh. gospod. sudu Ukrai'ny vid 01.04.94, № 02-5/215 (1997). Zbirnyk ofitcijnyh dokladiv Vyshhogo arbitrazhnogo sudu Ukrai'ny. Kyiv: Kozaky, 83−87.
Sprava Jevropejs'kogo Sudu z prav ljudyny «Tregubenko proty Ukrai'ny» (2005). Ofitcijnyj visnyk Ukrai'ny, 21, 296−302.
Sergeev, A. P., Tolstoj, Ju. K. (Eds.) (1996). Grazhdanskoe pravo: uchebnik: chast' 1. Moscow: Teis, 552.
Malinin, V. B. (2000). Prichinnaja svjaz' v ugolovnom prave. SPb.: Juridicheskyj centr Press, 316.
Piontkovskij, A. A. (1961). Uchenie o prestuplenii po sovetskomu ugolovnomu pravu. Moscow: Gosjurizdat, 666.
Shershenevich, G. F. (1995). Obshhaja teorija prava: uchebnoe posobie. In 2 volumes. Vol. 2. Moscow: Spark, 464.
Ioffe, O. S. (1975). Objazatel'stvennoe pravo. Moscow: Juridicheskaja literatura, 880.
Proekt Trudovogo kodeksu Ukrai'ny vid 27.08.2013, № 2902. Available at: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=46746
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Д. В. Тимошенко
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
