The analogy and typologization in comparative historical and legal research

Д. А. Шигаль

Abstract


This article examines the interaction of comparative historical and legal method and such means of scientific knowledge as analogy and typologization. Terms of analogy and typologization use during a comparative study on the historical and legal theme are analysed in the article. Findings about gnosiological potential of analogy and typologization in the comparative historical and legal analysis are made.


Keywords


comparative historical and legal method; analogy; modeling; typologization; classification; typology

References


Baskin, Ju. Ja., Fel'dman, D. I. (1971). Mezhdunarodnoe pravo: problemy metodologii (Ocherki metodov issledovanija). Moscow: Mezhdunaradnie otnosheniya, 176.

Bogushova, I. V. (2011). Metodologichni zasady vyznachennja kryterii'v typologii' derzhav. Derzhava i pravo. Jurydychni i politychni nauky. Kyiv: Institut derzhavy i prava im. V. M. Korec'kogo NAN Ukrai'ny, 51, 105–109.

Bojko, I. S., Babin, B. V. (2011). Porivnjal'ne pravoznavstvo: navchalniy posibnik. 2nd edition. Odesa : Feniks, 152.

Bykovskij, S. N. (1931). Metodika istoricheskogo issledovanija. Leningrad: GAIMK, 204.

Vovk, D. O.; Tac' V. Ja. (Ed.) (2010). Religijnyj kryterij u typologizacii' pravovyh system svitu. Problemy zakonnosti. Kharkiv: Natcionalna jurydichna akademiya Ukrai'ny, 112, 20–29.

Grushin, B. A. (1961). Ocherki logiki istoricheskogo issledovanija. Moscow: Vyssha shkola, 214.

Damirli, M. A. (2003). Specifika istoriko-pravovogo poznanija i novyj oblik istoriko-pravovoj nauki. Aktual'nі problemi polіtiki, 16, 416–424.

Drobotova, T. B. (2010). Problemy typologizacii' derzhavno-pravovyh rezhymiv: teorija i metodologija. Derzhava i pravo. Jurydychni i politychni nauky, 48, 36–44.

Ivanov, V. V. (1985). Metodologija istoricheskoj nauki. Moscow: Vyssha shkola, 168.

Koval'chenko, I. D. (2003). Metody istoricheskogo issledovanija. 2nd edition. Moscow: Nauka, 486.

Kolomijcev, V. F. (2001). Metodologija istorii (Ot istochnika k issledovaniju). Moscow: Rossijskaja politicheskaja jenciklopedija (ROSSPJeN), 191.

Luk’janov, D. V. (2009). Problemy klasyfikacii' i typologii' pravovyh system suchasnosti. Porivnjal'ne pravoznavstvo. Suchasnyj stan i perpektyvy rozvytku. Dni porivnjal'nogo pravoznavstva, 72–77.

Luc', L. A. (2004). Metodologicheskie vozmozhnosti tipologizacii pravovyh sistem. Pravo i demokratija, 15, 38–49.

Markova-Murashova, S. A. (2009). Metodologicheskij potencial tipologii i klassifikacii v issledovanii prava. Juridicheskaja nauka i metodologija prepodavanija juridicheskih disciplin v uslovijah reformirovanija sistemy vysshego obrazovanija. Rostov n/D: Rostovskii gosudarstvenii jekonomicheskii universitet, 52–54.

Nechuhrin, A. N., Sidorcov, V. N., Shutova, O. M. et. al. (1996). Metodologija istorii : ucheb posobie dlja studentov vuzov. Mn: NTOOO «TetraSistems», 240.

Mogil'nicki, B. G. (1989). Vvedenie v metodologiju istorii: uchebnoe posobie. Moscow: Vyssha shkola, 175.

Pogrebnjak, S. P., Luk’janov, D. V., Bylja-Sabadash, I. O. et. al.; Petryshyn, O. V. (Ed.) (2011). Porivnjal'ne pravoznavstvo: pidruchnik. Kharkiv: Pravo, 272.

Pronshtejn, A. P. (1971). Metodika istoricheskogo issledovanija. Rostov n/D: Izdatelstvo Rostvskogo universiteta, 467.

Saidov, A. H.; Tumanov, V. A. (2000). Sravnitel'noe pravovedenie (osnovnye pravovye sistemy sovremennosti): uchebnik. Moscow: Jurist, 44.

Ser'ogina, S. G. (2009). Problemy typologizacii' suchasnyh derzhav z riznymy formamy pravlinnja metodamy klasternogo analizu. Nauka konstytucijnogo prava Ukrai'ny: suchasnyj stan ta naprjamky rozvytku. Kharkiv: Pravo, 100–103.

Sinajskij, V. I. Tehnika juridicheskoj metodologii v svjazi s obshhim ucheniem o metodologii. Available at: http://www.russkije.lv/ru/pub/read/tehnika-yuridicheskoi-metodologii/

Starchenko, A. A. (1961). Rol' analogii v poznanii. Na materialah istoricheskogo i pravovogo issledovanija. Moscow: Vyssha shkola, 52.

Syryh, V. M. (1980). Metod pravovoj nauki: (Osnovnye jelementy, struktura). Moscow: Juridicheskaya literatura, 176.

Tille, A. A., Shvekov, G. V. (1978). Sravnitel'nyj metod v juridicheskih disciplіnah : monografija. 2nd edition. Moscow: Vyssha shkola, 199.

Andreenkov, V. G., Tolstova, Ju. N. (Eds.) (1982). Tipologija i klassifikacija v sociologicheskih issledovanijah: monografija. Moscow: Nauka, 296.

Tihomirov, Ju. A. (1996). Kurs sravnitel'nogo pravovedenija. Moscow: Norma, 432.

Filippenko, M. M. (1975). Analogija kak sredstvo poznanija. Moscow: Mysl', 56.


GOST Style Citations


1. Баскин Ю. Я. Международное право : проблемы методологии (Очерки методов исследования) / Ю. Я. Баскин, Д. И. Фельдман. – М. : Междунар. отнош., 1971. – 176 с.

2. Богушова І. В. Методологічні засади визначення критеріїв типології держав / І. В. Богушова // Держава і право. Юридичні і політичні науки : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – 2011. – Вип. 51. – С. 105–109.

3. Бойко І. С. Порівняльне правознавство : навч. посіб. – 2-ге вид., випр. та доп. / І. С. Бойко, Б. В. Бабін. – Одеса : Фенікс, 2011. – 152 с.

4. Быковский С. Н. Методика исторического исследования / С. Н. Быковский. – Л. : ГАИМК, 1931. – 204 с.

5. Вовк Д. О. Релігійний критерій у типологізації правових систем світу / Д. О. Вовк // Проблеми законності : акад. зб. наук. пр. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України. – 2010. – Вип. 112. – С. 20–29.

6. Воробьёв Н. В. Умозаключение по аналогии / Н. В. Воробьёв. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1963. – 26 с.

7. Грушин Б. А. Очерки логики исторического исследования / Б. А. Грушин. – М. : Высш. шк., 1961. – 214 с.

8. Дамирли М. А. Специфика историко-правового познания и новый облик историко-правовой науки / М. А. Дамирли // Актуальні проблеми політики. – 2003. – Вип. 16. – С. 416–424.

9. Дроботова Т. Б. Проблеми типологізації державно-правових режимів: теорія і методологія / Т. Б. Дроботова // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – 2010. – Вип. 48. – С. 36–44.

10. Иванов В. В. Методология исторической науки / В. В. Иванов. – М. : Высш. шк., 1985. – 168 с.

11. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. – 2-е изд., доп. – М. : Наука, 2003. – 486 с.

12. Коломийцев В. Ф. Методология истории (От источника к исследованию) / В. Ф. Коломийцев. – М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. – 191 с.

13. Лук’янов Д. В. Проблеми класифікації і типології правових систем сучасності / Д. В. Лук'янов // Порівняльне правознавство. Сучасний стан і перпективи розвитку : зб. матеріалів міжнар. наук. симпозіуму «Дні порівняльного правознавства» (м. Київ, 8-11 квіт. 2009 р.). – 2009. –  С. 72–77.

14. Луць Л. А. Методологические возможности типологизации правовых систем / Л. А. Луць // Право и демократия. – 2004. – Вып. 15. – С. 38–49.

15. Маркова-Мурашова С. А. Методологический потенциал типологии и классификации в исследовании права / С. А. Маркова-Мурашова // Юридическая наука и методология преподавания юридических дисциплин в условиях реформирования системы высшего образования : сб. науч. ст. по материалам III Междунар. науч.-практ. конф., 10-11 окт.2008 г. – Ростов н/Д. : Ростов. гос. экон. ун-т, 2009. – С. 52–54.

16.  Нечухрин А. Н. Методология истории : учеб пособие для студентов вузов / А. Н. Нечухрин, В. Н. Сидорцов, О. М. Шутова и др. – Мн. : НТООО «ТетраСистемс», 1996. – 240 с.

17. Могильницкий Б. Г. Введение в методологию истории : учеб. пособ. [для студ. вузов, обучающихся по спец. «История»] / Б. Г. Могильницкий. – М. : Высш. шк., 1989. – 175 с.

18. Порівняльне правознавство : підруч. [для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.] / С. П. Погребняк, Д. В. Лук’янов, І. О. Биля-Сабадаш та ін. ; за заг. ред. О. В. Петришина. – Х. : Право, 2011. – 272 с.

19. Пронштейн А. П. Методика исторического исследования / А. П. Пронштейн. – Ростов н/Д. : Изд-во Рост. ун-та, 1971. – 467 с.

20. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учеб. / А. Х. Саидов ; под ред. В. А. Туманова. – М. : Юристъ, 2000. – 448 с.

21. Серьогіна С. Г. Проблеми типологізації сучасних держав з різними формами правління методами кластерного аналізу / С. Г. Серьогіна // Наука конституційного права України: сучасний стан та напрямки розвитку. – Х. : Право, 2009. – С. 100–103.

22. Синайский В. И. Техника юридической методологии в связи с общим учением о методологии [Електронний ресурс] / В. И. Синайский. – Режим доступа : http://www.russkije.lv/ru/pub/read/tehnika-yuridicheskoi-metodologii/

23. Старченко А. А. Роль аналогии в познании. На материалах исторического и правового исследования / А. А. Старченко. – М. : Высш. шк., 1961. – 52 с.

24. Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура) / В. М. Сырых. – М. : Юрид. лит., 1980. – 176 с.

25. Тилле А. А. Сравнительный метод в юридических дисциплінах : монография / А. А. Тиле, Г. В. Швеков. – [Изд. 2-е, доп. и испр.]  – М. : Высш. шк., 1978. – 199 с.

26. Типология и классификация в социологических исследованиях : монография / отв. ред. В. Г. Андреенков и Ю. Н. Толстова. – М. : Наука, 1982. – 296 с.

27. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. – М. : Норма, 1996. – 432 с.

28. Филиппенко М. М. Аналогия как средство познания / М. М. Филиппенко. – М. : Мысль, 1975. – 56 с.





DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.128.52097

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2015 Д. А. Шигаль

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281