DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.151.215053

Bitcoin in the Polish law

Станіслав Кжиштоф Хмєляж

Abstract


The current digital and technological changes make bitcoin trading more and more popular. Virtual money (cryptocurrency) is no longer just a fashion, but it is more and more often used in practice on the Internet, and there are no statutory provisions in Polish law, which can lead to many legal complications.

Bitcoin first appeared in 2008 thanks to a user disguised as Satoshi Nakamoto who published an article titled Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. The concept of bitcoin was published in a nine-page document, and the essence of the concept was the actual creation, launch and placement of a software based on a very complex algorithm for generating bitcoin, based on e.g. on blockchain technology. Satoshi proposed a solution to the problem that had existed since the inception of the Internet, ie how to create a universal electronic payment system. The basic idea of the creator of the bitcoin system was to maintain the anonymity of transactions and property and to exclude unnecessary intermediaries from circulation. From the point of view of computer  science, the bitcoin network is a decentralized database of information about the flow of certain numerical values between accounts of system users, where the above numerical values constitute the bitcoin currency. The state and public institutions, in turn, decide on the issue of this currency, its size and creation.

The issue of bitcoin forces lawyers to investigate primarily at the level of civil law. The article presents the issues of bitcoin  at the level of Polish civil law, and above all de lege lata considerations in the field of both civil and family law regarding the issue of bitcoin division after the divorce of spouses. Discrepancies appearing in the Polish doctrine on the civil law assessment of the nature of bitcoin are presented.


Keywords


bitcoin; division of the property; private key; сommon property

References


Wallace, B. The rise and fall of Bitcoin. URL: https://www.wired.com/2011/11/mf_bitcoin/.

Nakomoto, S. URL: http://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/.

Shostek, D. (2018). Blackchain, Vydawnictwo C.H.Beck. Varshava [in Polish].

Vanat, E. (2019). Bitcoin i inne kryptovaluty jako pzhedmiot sviadchenia pieniezhnego. Transformacje Prava Pryvatnego, 2, 79–107 [in Polish].

Sobanski, P. (2019). Kryptovaluty a regulacje prawa spadkowego. Rozwazhania de lege lata. Monitor Pravniczy, 8 [in Polish].

Shymankievich, M. (2014). Bitcoin. Virtualna valuta internetu. Helion, Glivice [in Polish].

Michna, M. (2018). Bitcoin jako pzhedmiot stosunkov cyvilnopravnyh. Varshava: Vydawnictwo C.H.Beck [in Polish].

Ustava z dnia 23 kvietnia 1964 r. Kodeks cyvilny (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1145 ze zm.) – dalej zvana jako k.c. [in Polish].

Shevchyk, J. (2018). O cyvilnopravnch aspektah bitcoina (cz. I). Monitor Pravniczy, 5 [in Polish].

Shevchyk, J. (2018). O cyvilnopravnyh aspektah bitcoina (cz. II). Monitor Pravniczy, 6 [in Polish].

Vyrok Nachelnego Sadu Administracyjnego z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 488/16 [in Polish].

Vyrok Nachelnego Sadu Administracyjnego z dnia 4 wzhesnia 2010 r. sygn. akt II FSK 2062/08 [in Polish].

Vyrok Nachelnego Sadu Administracyjnego z dnia 26 stychnia 2010 r. sygn. akt II FSK 1460/08 [in Polish].

Vyrok Nachelnego Sadu Administracyjnego z dnia 21 chervca 2005 r. sygn. akt FSK 1927/04 [in Polish].

Vyrok Nachelnego Sadu Administracyjnego z dnia 15 stychnia 2008 r. sygn. akt II FSK 1578/06 [in Polish].

Komunikat z 5 kvietnia 2018 r. pn. Skutki podatkove obrotu kryptovalutami w PIT, VAT i PCC. URL: https://www.pwc.pl/pl/artykuly/nowosci-podatkowe/2018/2018-04-05-skutki-podatkowe-obrotukryptowalutami-komunikat-ministerstwa-finansow.html [in Polish].

Vyrok Trybunalu Spraviedlivosci z dnia 22 pazdziernika 2015 r., C-264/14 v spravie Hedqvist [in Polish].

Dybovski, T., Pyzhynska, A. (2006). System prava pryvatnego. Vol. 5: Pravo zoboviazan – chesc ogolna. E. Lentovskiej (Ed.) , Varshava [in Polish].

Zhmij, G. (2003). Pravo valuty. Zakamyche, Krakov [in Polish].

Mahnikovski, P. (Ed.). (2016). Kodeks cyvilny. Komentazh. Varshava: C.H. Beck [in Polish].

Ustava z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postepovania cyvilnego (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1460 ze zm.) – dalej zvana jako k.p.c. [in Polish].

Ustava z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekunchy (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2089 ze zm.) – dalej zvana jako k.r.o. [in Polish].

Postanovienie Sadu Najvyzhshego z 18 stychnia 1968 r., sygn. akt III CR 97/67 [in Polish].

Postanovienie Sadu Najvyzhshego z 27 sierpnia 1979 r., sygn. akt III CRN 137/79 [in Polish].

Uhvala Sadu Najvyzhshego z 19 maja 1989 r., sygn. akt III CZP 52/89 [in Polish].

Postanovienie Sadu Najvyzhshego z 7 kvietnia 1994 r., sygn. akt III CZP 41/94 [in Polish].

Chmielazh, P. (2019). Bitcoin a podzial majatku vspolnego. Homo Politicus, vol. 14 [in Polish].

Zahazhevski, K. (2015). Praktyczne znaczenie bitcoina na vybranyh obsharach prava pryvatnego. Monitor Pravnichy, 4 [in Polish].

Zahazhevski, K. (2014). Bitcoin jako przedmiot stosunku pryvatnego. Monitor Pravniczy, 21 [in Polish].

Bitcoin spravia, zhe rozvody sa coraz bardziej skomplikovane. (2018). URL: https://forsal.pl/artykuly/1108385,bitcoin-sprawia-ze-rozwody-sa-coraz-bardziej-skomplikowane.html [in Polish].

Uhvała Sadu Najvyzhshego z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. akt III CZP 103/17 [in Polish].

Ustava z dnia 6 lipca1982 r. O ksiegach vieczystych i hipotece (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1916 ze zm.) – dalej zvana jako k.v.h. [in Polish].


GOST Style Citations




Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM




Copyright (c) 2020 Станіслав Кжиштоф Хмєляж

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281