DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.148.190854

Invalidation by the court of fictitious gift agreements concluded with the purpose of concealing the debtor's property: problems of formation of a unified law enforcement practice

Артем Сергійович Ярошенко, Оксана Миколаївна Костенко

Abstract


The article is devoted to the study of the court's approaches to invalidation of fictitious gift agreements concluded with the purpose of concealing the debtor's property, and determination of directions of improvement of the legislation on the specified question.

The general principles of law, which may or may not be expressed in the texts of written law, are considered, but have a general character and are necessarily applied in judicial practice. The article analyses the judicial practice on this issue.

The role of the Supreme Court in ensuring the formation of sustainable judicial practice is defined. It is emphasized that the proper performance of such a duty will contribute to its predictability, the embodiment of the principle of legal certainty and the implementation of the doctrine of the permanence of justice. The proper performance of such a duty will contribute to its predictability, the embodiment of the principle of legal certainty and the implementation of the doctrine of the permanence of justice.

It is concluded that the problem of forming a unified law enforcement practice is that lower courts do not always refer to the general principles of law and judicial practice, and sometimes try to establish the intent of both the donor and the donee.

This situation has developed due to the lack of detail by the legislator of the issue of invalidation of these contracts and, therefore, the need to address the "judicial precedent", which is provided, in particular, article 13 of the Law of Ukraine "On the judicial system and status of judges". The classical attribution of Ukraine to the Romano-German legal family, where it contributed to the formation of the idea of the domestic system of sources of law, as exclusively a system of normative legal acts. The Ukrainian legislator, realizing the need to develop a sustainable judicial practice, determined that the rules of law contained in the decisions of the Supreme Court are taken into account by other courts.

Given this, it is proposed to detail the legislative provisions on the place and role of judicial precedent in the system of sources of law of Ukraine.


Keywords


fictitious contract, contract of donation, invalidation of the contract, judicial precedent

References


Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 18.03.2004 r. № 1618-IV. (2004). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 40, art. 1530.

Postanova Verkhovnoho Sudu vid 3 lypnia 2019 r., sudova sprava № 369/11268/16-ts. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/83482786.

Bergel, J.-L. (1985). Théorie générale du droit. Paris. Dalloz.

Tsvik, M.V., Petryshyn, O.V., Avramenko, L.V et al. (2009). Zahalna teoriia derzhavy i prava. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Tsyvilnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 16.01.2003 r. № 435-IV. (2003). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 40, art. 356.

Shynkaruk, V.I. (Ed.). (2002). Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk. Kyiv: Abrys [in Ukrainian].

Chubokha, N.F. (2013). Pryntsyp dobrosovisnosti u tsyvilnomu pravi Ukrainy. Elektronne naukove fakhove vydannia «Porivnialno-analitychne pravo», 2, 171–174. URL: http://www.pap.in.ua/2_2013/Chubokha.pdf [in Ukrainian].

Dzera, O.V., Kuznietsova, N.S., Luts, V.V. (Eds.). (2011). Naukovo-praktychnyi komentar Tsyvilnoho kodeksu Ukrainy. (Vols. 1–2; Vol. 1). Kyiv: Yurinkom Inter [in Ukrainian].

Rishennia Dzerzhynskoho raionnoho sudu m. Kharkova vid 02 zhovtnia 2019 r., sudova sprava № 638/18851/16-ts. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85062101.

Zuievych, L. (Bez)pretsedentna iierarkhiia. Zakon i biznes. URL: https://zib.com.ua/ua/print/137890-chi_mozhna_dosyagti_ednosti_sudovoi_praktiki_yakscho_postano.html [in Ukrainian].

Tsuvina, T.A. (2019). Yednist sudovoi praktyky yak element pravovoi vyznachenosti: pidkhid yevropeiskoho sudu z prav liudyny. Problemy zakonnosti, issue 146. doi: 10.21564/2414-990X.146.175598 [in Ukrainian].

Baliuk, I.A. (2019). Pravovi aspekty vyznachenosti sudovoho rishennia yak dzherela prava Ukrainy. Naukovyi visnyk publichnoho ta pryvatnoho prava, issue 1, 3–8 [in Ukrainian].

Rishennia Pershotravenskoho miskoho sudu Dnipropetrovskoi oblasti vid 16 sichnia 2018 r., sudova sprava № 186/1597/16-ts. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/71632043#.

Yaroshenko, O. Dohovir daruvannia. URL: https://minjust.gov.ua/m/str_17186 [in Ukrainian].

Horbunova, L.M., Bohachov, S.B., Ivanchuk, I.F. et al. (2006). Dohovir daruvannia. M-vo yustytsii Ukrainy. Kyiv: TOV «Polihraf-Ekspres» [in Ukrainian].

Borysova, V.I., Spasybo-Fatieieva, I.V., Yarotskyi, V.L (Eds.). (2011). Tsyvilne pravo. (Vols. 1–2; Vol. 2). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Koroed, S.O. (Ed.). (2018). Naukovo-praktychnyi komentar Tsyvilnoho kodeksu Ukrainy. Kyiv: Vydavnychyi dim «Profesional» [in Ukrainian].

Postanova Verkhovnoho Sudu vid 13 bereznia 2019 r., sudova sprava № 757/12646/16-ts. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80588083.


GOST Style Citations


  1. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18.03.2004 р. № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40. Ст. 1530.
  2. Постанова Верховного Суду від 3 липня 2019 р., судова справа № 369/11268/16-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/83482786 (дата звернення: 02.01.2020).
  3. Bergel J.-L. Théorie générale du droit. Paris. Dalloz. 1985. 367 p.
  4. Цвік М. В., Петришин О. В., Авраменко Л. В та ін. Загальна теорія держави і права : підручник. Харків : Право. 2009. 584 с.
  5. Цивільний кодекс України : Закон України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40. Ст. 356.
  6. Філософський енциклопедичний словник / редкол. : В. І. Шинкарук (голова). Київ : Абрис, 2002. 742 с.
  7. Чубоха Н. Ф. Принцип добросовісності у цивільному праві України. Електронне наукове фахове видання «Порівняльно-аналітичне право». 2013. № 2. С. 171–174. URL: http://www.pap.in.ua/2_2013/Chubokha.pdf (дата звернення 02.01.2020).
  8. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : у 2 т. 4-те вид., перероб. і допов. / за ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. Київ : Юрінком Інтер, 2011. Т. 1. 808 с.
  9. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2019 р., судова справа № 638/18851/16-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85062101 (дата звернення: 02.01.2020).
  10. Зуєвич Л. (Без)прецедентна ієрархія. Закон і Бізнес. URL: https://zib.com.ua/ua/print/137890-chi_mozhna_dosyagti_ednosti_sudovoi_praktiki_yakscho_postano.html. (дата звернення: 02.01.2020).
  11. Цувіна Т. А. Єдність судової практики як елемент правової визначеності: підхід європейського суду з прав людини. Проблеми законності. 2019. Вип. 146. doi: 10.21564/2414-990X.146.175598.
  12. Балюк І. А. Правові аспекти визначеності судового рішення як джерела права України. Науковий вісник публічного та приватного права. 2019. Вип. 1. С. 3–8.
  13. Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 р., судова справа № 186/1597/16-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/71632043# (дата звернення: 22.11.2019).
  14. Ярошенко О. Договір дарування. URL: https://minjust.gov.ua/m/str_17186 (дата звернення: 02.01.2020).
  15. Горбунова Л. М., Богачов С. Б., Іванчук І. Ф. та ін. Договір дарування. Київ : ТОВ «Поліграф-Експрес». 2006. 35 с.
  16. Цивільне право : підручник : у 2 т. / за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. Xарків : Право, 2011. Т. 2. 816 с.
  17. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / за заг. ред. Короєда С. О. Київ : Видавничий дім «Професіонал», 2018. 1168 с.
  18. Постанова Верховного Суду від 13 березня 2019, судова справа № 757/12646/16-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80588083 (дата звернення: 02.01.2020).

 



Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM




Copyright (c) 2020 Артем Сергійович Ярошенко, Оксана Миколаївна Костенко

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281