DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.145.156668

Criminal consequences of the introduction of martial law in Ukraine

Юрій Анатолійович Пономаренко

Abstract


The article is devoted to the study of the criminal consequences of the introduction of martial law in Ukraine. Based on a systematic analysis of the provisions of the current criminal law, other laws of Ukraine, and a critical assessment of the achievements of Ukrainian criminal law science, the author identifies and analyzes seven criminal legal consequences.

First, attention is drawn to the fact that the Criminal Code of Ukraine establishes criminal-law consequences solely for cases of imposition of martial law and does not determine them for cases of wartime. Secondly, the author has determined the exact time limits for the existence of martial law, certain moments of its introduction and termination. Thirdly, it was concluded that the lawful restriction of human rights or freedoms, committed in accordance with the law on martial law, is a circumstance precluding the criminality of the act. This circumstance is not provided for by the Criminal Code of Ukraine and has its own grounds and characteristics, determined by special laws. Fourthly, the place of such a sign as the commission of a crime “in the conditions of martial law” in the system of signs of corpus delicti is established. In contrast to the judgment expressed in the literature, it has been proved that this feature relates to time, and not to the setting of a crime. Fifth, certain qualifications of continuing and ongoing crimes are partly committed during, and partly not during martial law. It has been established that a continuing crime can be qualified as committed during martial law, when it was started during martial law, and continued as when the last of the acts that constitute it were committed during martial law. Sixth, certain features of exemption from criminal responsibility in connection with the introduction and cancellation of martial law. In particular, the prerequisites and grounds for exemption from criminal liability for transferring to the side of the enemy in martial law conditions (part 2 of article 111 of the Criminal Code) are defined and cases where the termination of martial law may indicate a loss of public danger (article 48 of the Criminal Code) . Seventh, rules are formulated to account for the commission of a crime using martial law conditions as an aggravating circumstance. Cases when courts can and cases when it is forbidden to courts to consider this circumstance as such, aggravating punishment are defined.

Based on the study, recommendations on the practice of applying certain provisions of the criminal law during martial law were formulated, and it was concluded that considering such practices would give impetus to the continuation of scientific research in this area. Separately set out proposals for the legislator to improve the provisions of the Criminal Code of Ukraine, should be applied during martial law.


Keywords


martial law; exceptions of criminal liability; crime qualification; aggravating punishment; lasting crime; continued crime; exemption from criminal liability

References


Baulin, Yu.V. (1991). Obstoyatelstva, iskluchaushchie prestupnost deyaniya. Kharkiv: Osnova [in Russian].

Baulin, Yu.V. (2004). Zvilnennya vid kryminalnoii vidpovidalnosti. Kyiv: Atika [in Ukrainian].

Demydova, L.M. (2014). Kryminalno-pravova otsinka umov voiennoho stanu ta period zbroinoho konfliktu pry kvalifikatsii derzhavnoii zrady. Pytannia borotby zi zlochynnistiu – The issues of fighting crime, issue 28, 79–88 [in Ukrainian].

Zahynei, Z. (2017). Spetsialnyi vyd zvilnennya vid kryminalnoii vidpovidalnosti u zviazku iz vchynenniam derzhavnoii zrady: problem tlumachennia ta pravozastosuvannia. Visnuk Natsionalnoii akademii prokuratury Ukrainy – Bulletin of the National Academy of Prosecution of Ukraine, 1, 62–69 [in Ukrainian].

Zaitsev, O.V., Filipenko, V.R. (2018). Zvilnennia vid kryminalnoii vidpovidalnosti za derzhavnu zradu: zarubizhnyi dosvid. Fundamentalni problem kryminalnoii vidpovidalnosti: materialy nauk. polilohu (Kharkiv, 7 veres. 2018 r.) – Fundamental problems of criminal liability: Proceedings of scientific polylogue. Kharkiv: Pravo, 172–176 [in Ukrainian].

Karpenko, M.I. (2017). Zlochyny proty vstanovlenoho poriadku nesennia viiskovoii sluzhby (viiskovi zlochyny). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Konchuk, N.S. (2019). Kryminalna vidpovidalnist za derzhavnu zradu. Extended abstract of candidate’s thesis. Lviv [in Ukrainian].

Lutsenko, Yu.V. (2012). Pidstavy ta umovy zvilnennia vid kryminalnoii vidpovidalnosti za derzhavnu zradu. Derzhava i parvo. Yurydychni i politychni nauky – State and Law. Juridical and Political Sciences, issue 56, 427–432 [in Ukrainian].

Ponomarenko, Yu.A. (2005). Chynnist i diya kryminalnoho zakonu v chasi. Kyiv: Atika [in Ukrainian].

Senko, M.M. (2006). “Voiennyi stan” ta “boiova obstanovka” iak oznaky obiektyvnoii storony viiskovyh zlochyniv. Kryminalne parvo Ukrainy – Criminal Law of Ukraine, 3, 50–56 [in Ukrainian].

Turkot, M. S., Bohutskyi, P.P., Diachuk, S.I. et al. (2014). Kryminalno-pravovi ta kryminolohichni osnovy zabezpechennia voiennoii bezpeky Ukrainy. Kyiv: ArtEk [in Ukrainian].

Kharytonov, S.O. (2018). Kryminalna vidpovidalnist za viiskovi zlochyny za kryminalnym pravom Ukrainy. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].


GOST Style Citations


  1. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : монография. Харьков : Основа, 1991. 360 с.
  2. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності : монографія. Київ : Атіка, 2004. 296 с.
  3. Демидова Л. М. Кримінально-правова оцінка умов воєнного стану та періоду збройного конфлікту при кваліфікації державної зради. Питання боротьби зі злочинністю. 2014. Вип. 28. С. 79–88.
  4. Загиней З. Спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із вчиненням державної зради: проблеми тлумачення та правозастосування. Вісник Національної академії прокуратури України. 2017. № 1. С. 62–69
  5. Зайцев О. В., Філіпенко В. Р. Звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду: зарубіжний досвід. Фундаментальні проблеми кримінальної відповідальності : матеріали наук. полілогу (м. Харків, 7 верес. 2018 р.). Харків : Право, 2018. С. 172–176.
  6. Карпенко М. І. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) : наук.-метод. посіб. Харків : Право, 2017. 318 с.
  7. Кончук Н. С. Кримінальна відповідальність за державну зраду : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Львів, 2019. 18 с.
  8. Луценко Ю. В. Підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду. Держава і право. Юридичні і політичні науки. 2012. Вип. 56. С. 427–432.
  9. Пономаренко Ю. А. Чинність і дія кримінального закону в часі : монографія. Київ : Атіка, 2005. 288 с.
  10. Сенько М. М. «Воєнний стан» та «бойова обстановка» як ознаки об’єктивної сторони військових злочинів. Кримінальне право України. 2006. № 3. С. 50–56.
  11. Туркот М. С., Богуцький П. П., Дячук С. І. та ін. Кримінально-правові та кримінологічні основи забезпечення воєнної безпеки України : наук.-практ. посіб. / Нац. акад. прокуратури України. Київ : АртЕк, 2014. 246 с.
  12. Харитонов С. О. Кримінальна відповідальність за військові злочини за кримінальним правом України : монографія. Харків : Право, 2018. 328 с.


Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM




Copyright (c) 2019 Юрій Анатолійович Пономаренко

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281