DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.143.142623

Transportation agreement passenger: doctrinal and utilitary problems of provision of passenger rights

Георгій Валерійович Самойленко

Abstract


In the article the author investigates the problems of civil law regulation of passenger transportation in the aspect of providing passenger rights. Right is characterized by a new wave of popularity of "natural law", a liberal and anthropological concept. It criticizes the theory of positivism as antagonistic to natural human rights.

The author, studying the specifics of transport activity (activity of transportation of passengers by various modes of transport), concludes that the complexity of choosing one of the proposed concepts in civil law for the provision of passenger rights is due to a number of factors. Among them: historical traditions and technological features of operation of various types of transport; the specifics of the legal relationship between the carrier and the passenger; the need to secure the rights of the "weak side of the contract (passenger); use of the design of a "public contract" to regulate relations between carriers and passengers; use of means of public legal influence to ensure the balance of the legal status of the carrier and passenger; the orientation of "private law" to the enjoyment of human rights; application of transport and "consumer law".

In the course of the analysis, the author concludes that the modern concept of civil law is and should be the concept of "private law". "Private Law" includes a system of complex relationships of various elements, orientations, means of influencing civil legal relations. Its components are the theory of natural law, positive law, utilitarianism, liberalism, and others. This suggests that it is a "synthetic" concept that recognizes the necessary and possible state influence on market relations in a developed civilized civil society, the existence of which is possible only in a democratic, rule-of-law state.

Empowering the state to ensure human rights through regulation of legal relationships should not be considered a concession to the ideas of liberalism. On the contrary, the function of the state should be to create conditions for ensuring equal opportunities for all participants in civil legal relations (in the context of the contract of carriage of a passenger - the provision of passenger rights), the realization of their freedoms.

Ensure the realization and protection of passenger rights on the basis of the ideas of freedom, justice, security, priority of human rights is possible only by consolidating them in the legislation. Only legislation is a necessary element of a mechanism for legal regulation of legal relations, which contains the necessary levers to ensure the rights of the passenger. Legislation regulates legal relations and forms a market environment and the possibility of using state means of coercion in relation to offenders.

Consequently, the concepts of liberalism, utilitarianism, normality, natural law, anthropological approach should be used with caution, knowing that "private law" has already absorbed their achievements. At the same time, this does not rule out the perception and the fact that violations of the rights of passengers, especially in the area of carriage by road, are too frequent. This situation is due to the dominance of the ideas of liberalism. This requires improvement of the transport legislation through the legislative formation of the conditions for the operation of the transport market: by regulating the legal status of the participants (especially carriers, and the emphasis on the passenger's right to safety), the legal mode of operation and operation of vehicles, guarantees of passenger rights (including through the system normative fixing of compensation to passengers), clear criteria exemption from liability for non-compliance or violation of performance contractual obligations.


Keywords


transportation; security; conflict of interests of the parties to the contract of carriage; happiness; passenger; legal regulation of transportation; provision of passenger rights; positive law; utilitarianism; liberalism

References


Pushkin A.A. (2007). Izbrannyie trudyi. Harkov: Espada [in Russian].

Kharytonov Ye.O., Kharytonova O.I. (2014). Pryvatne pravo yak kontsept: postanovka pytannia. Visnyk Pivdennoho rehionalnoho tsentru Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy – Journal of the South Regional Center of National Academy of Legal Sciences of Ukraine, № 1, 68-77 [in Ukrainian].

Kuznietsova N.S. (2017). Predmet ta systema suchasnoho tsyvilnoho prava Ukrainy. Problemy tsyvilnoho prava ta protsesu : tezy dop. uchasnykiv nauk.-prakt. konf., prysviach. svitlii pamiati O. A. Pushkina, 19–20 trav. 2017 r. – Problems of civil law and process: Abstracts of Papers of the Scientific and Practical Conference. Kharkiv : KhNUVS, 22-26 [in Ukrainian].

Bulhakova I.V., Klepikova O.V. (2005). Transportne pravo Ukrainy: Akademichnyi kurs: Pidruchnyk dlia studentiv yur. spets. vyshch. navch. zakl. Kyiv: Kontsern «Vydavnychyi Dim «In Yure» [in Ukrainian].

Tsyvilnyi kodeks Ukrainy: naukovo-praktychnyi komentar (poiasnennia, tlumachennia, rekomendatsii z vykorystanniam pozytsii vyshchykh sudovykh instantsii, Ministerstva yustytsii, naukovtsiv, fakhivtsiv). T.1: Zahalni polozhennia. (2010). Y.V. Spasybo-Fateeva (Ed.). Kharkiv: FO-P Kolisnyk A.A. [in Ukrainian].

Grigoryan B.T. (1982). Filosofskaya antropologiya: kriticheskiy ocherk. Moskva: Myisl [in Russian].

Hudyma D.A. (2003). Filosofsko-antropolohichnyi pidkhid – metodolohichnyi fundament suchasnoi yurydychnoi nauky. Problemy filosofii prava Philosophy of law issue. Vol. 1, 122-125 [in Ukrainian].

Teoriya gosudarstva i prava. Uchebnik dlya yuridicheskih vuzov i fakultetov. V.M. Korelskiy, V.D. Perevalov (Eds.). (1998). Moskva: Izdatelskaya gruppa Norma-Infra-M [in Russian].

Skakun O.F. (2001). Teoriia derzhavy i prava: Pidruchnyk. Kharkiv: Konsum [in Ukrainian].

Pravova systema Ukrainy: istoriia, stan ta perspektyvy. (Vols. 1–5); Vol. 3: Tsyvilno-pravovi nauky. Pryvatne pravo. (2008). N.S. Yu.P. Bytiak (Ed.). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Holovatyi S. (2015). Triada yevropeiskykh tsinnostei – verkhovenstvo prava, demokratiia, prava liudyny – yak osnova ukrainskoho konstytutsiinoho ladu (chastyna tretia: prava liudyny). Pravo Ukrainy Law of Ukraine, №1, 13-92 [in Ukrainian].

Auer A. (1963). Elemente aus dem modernen Naturrecht für die demokratische Gesellschaftsordnung. Das Naturrecht in der politischen Theorie. In Franz-Martin Schmölz. Das Naturrecht in der politischen Theorie. Verlag: Wien Springer, 61–105 [In German].

Maihofer W. (1963). Naturrecht als Existenzrecht. Frankfurt am Main: Vittorio Clostermann [In German].

Stovba O.V. (2017). Temporalna ontolohiia prava. Doctor’s thesis. Kharkіv [in Ukrainian].

Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk. (2002). V.I. Shynkaruk (Ed.). NANU, In-t filosofii im. H.S. Skovorody. Kyiv: Abrys [in Ukrainian].

Kharytonov Ye.O. (2016). Pryvatne pravo yak "ievropeiskyi kontsept": pidhruntia ta koreliaty. Chasopys tsyvilistyky Civil law magazine. Issue 20, 8-16 [in Ukrainian].

Directive 2011/83/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011 on consumer rights, amending Council Directive 93/13/EEC and Directive 1999/44/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive 85/577/EEC and Directive 97/7/EC of the European Parliament and of the Council. Official Journal of the European Union. L 304/64 [in English].


GOST Style Citations


  1. Пушкин А.А. Избранные труды. Харьков: Эспада, 2007. 480 с.
  2. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Приватне право як концепт: постановка питання. Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. 2014. № 1. С. 68-77.
  3. Кузнєцова Н.С. Предмет та система сучасного цивільного права України. Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна, 19–20 трав. 2017 р. / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Харків. обласний осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України».  Харків : ХНУВС, 2017. 392 с.
  4. Булгакова І.В., Клепікова О.В. Транспортне право України: Академічний курс: Підручник для студентів юр. спец. вищ. навч. закл. Київ: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. 536 с.
  5. Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). Т.1: Загальні положення / За ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Серія «Коментарі та аналітика». Х.: ФО-П Колісник А.А., 2010. 320 с.
  6. Григорьян Б.Т. Философская антропология: критический очерк. Москва: Мысль, 1982. 188 с.
  7.  Гудима Д.А. Філософсько-антропологічний підхід – методологічний фундамент сучасної юридичної науки. Проблеми філософії права, 2003. Том 1. С. 122-125.
  8. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. Москва: Издательская группа Норма-Инфра-М, 1998. 570 с.
  9. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. Харків: Консум, 2001. 656 с.
  10.  Правова система України: історія, стан та перспективи: у 5 т. Т.3: Цивільно-правові науки. Приватне право / за заг. ред Н.С. Кузнєцової. Харків: Право, 2008. 640 с.
  11. Головатий С. Тріада європейських цінностей – верховенство права, демократія, права людини – як основа українського конституційного ладу (частина третя: права людини). Право України. 2015. №1. С. 13-92.
  12. Auer A. Elemente aus dem modernen Naturrecht für die demokratische Gesellschaftsordnung. Das Naturrecht in der politischen Theorie. S. 61–105. In Franz-Martin Schmölz. Das Naturrecht in der politischen Theorie. Verlag: Wien Springer, 1963. 168 S.
  13. Maihofer W. Naturrecht als Existenzrecht. Frankfurt am Main: Vittorio Clostermann, 1963. 54 s.
  14. Стовба О. В. Темпоральна онтологія права : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.12 / О.В. Стовба ; наук. конс. С. І. Максимов ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2017. 385 с.
  15. Філософський енциклопедичний словник / В.І.Шинкарук та ін. ; НАНУ, Ін-т філософії ім. Г.С. Сковороди. К. : Абрис, 2002. 742 с.
  16. Харитонов Є.О. Приватне право як "європейський концепт": підгрунтя та кореляти. Часопис цивілістики. 2016. Вип. 20. С. 8-16.
  17. Директива 2011/83/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 25.10.2011 про права споживачів. Офіційний вісник ЄС, L 304, 22.11.2011. С. 64–88.


Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM




Copyright (c) 2018 Георгій Валерійович Самойленко

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281