DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.142.141022

The fundamental principles of civil procedure and the reasonableness of the time of a trial

Наталія Юріївна Сакара

Abstract


In the article "the fundamental principles of civil procedure" and " the principles of civil procedural law" are considered as synonyms. They are understood as normatively fixed requirements that reflect the values of civil procedural law, reproduce the standards of fair trial and determine the procedure of a trial. Such requirements should be pursued by the court and other participants of civil procedure because they have general, stable and imperative nature and perform regulatory and interpretative functions in relation to ordinary rules of civil procedural law. The possibility to classify the requirement about "reasonableness of the time of a trial" as an interdisciplinary principle of judicial procedure is called into question because the lack of a unified approach to its regulation. Taking into account the provisions of the current procedural legislation and the decisions of the European Court of Human Rights, the author proposes to interpret this requirement in three ways: 1) as a convention requirement arising from para. 1 art. 6 ECHR; 2) as a requirement for a general time of a trial, which constitutes an indicator of the effectiveness of protection of violated, unrecognized or disputed rights, freedoms and interests (p. 10 p. 3 art. 2 CPC); 3) as a requirement for the time limits of procedural actions in specific cases (art. 121 of the CPC). At the same time, as a requirement for a general time of a trial "the reasonableness of the time of a trial" is an evaluative concept. It cannot be understood as a fundamental principle of civil procedure. In its ontological nature, it is a legal axiom that reproduces the ideal model for the administration of justice and considered to be a tool for realization of the task of timely trial.


Keywords


fundamental principles of civil procedure; principles of civil procedural law; reasonableness of the time of a trial; reasonable time; evaluative concepts; legal axioms

References


Hroshevyi, Yu.M., Tatsii, V.Ya., Tumaniants, A.R. (2013). Kryminalnyi protses: pidruchnyk / V.Ya. Tatsii, Yu.M. Hroshevoi, O.V. Kaplina, O.H. Shylo (Eds.). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Chechina, N.A. (2004). Osnovnye napravlenija razvitija nauki sovetskogo grazhdanskogo processual'nogo prava. Izbrannye trudy po grazhdanskomu processu. Saint-Petersburg: Izdatel'skij Dom S.-Peterb. Gos. un-ta. P. 409–520 [in Russian].

Komarov, V.V., Bihun, V.A., Barankova, V.V. at al. (2011). Kurs tsyvilnoho protsesu: pidruchnyk / V.V. Komarov (Ed.). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Voronov, A.F. (2009) Principy grazhdanskogo processa: proshloe, nastojashhee, budushhee.Moscow: Izdatel'skij Dom «Gorodec» [in Russian].

Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy (z dod. i dopov.). (2005). / V. T. Busel (Ed.). Kyiv: Irpin: VTF «Perun» [in Ukrainian].

Ozhegov, S.I. (1981). Slovar' russkogo jazyka: Ok. 57000 slov / Pod red. dokt. filol. nauk, prof. N.Ju. Shvedovoj. 13-e izd., ispr. Moskva: Rus. Jaz. [in Russian].

Dal', V. (1982). Tolkovyj slovar' zhivogo velikorusskogo jazyka: T. 1-4..Moscow: Rus. jaz. T. 3. P [in Russian]

Shtefan, M.Y. (2005) Tsyvilne protsesualne pravo Ukrainy: Akademichnyi kurs: Pidruch. dlia stud. yuryd. spets. vyshch. navch. zakl. Kyiv: Kontsern «Vydavnychyi Dim «In Yure» [in Ukrainian].

Problemy nauki grazhdanskogo processual'nogo prava / V.V. Komarov, V.A. Bigun, V.V. Barankova; pod red. prof. V.V. Komarova. (2002) Har'kov: Pravo [in Russian].

Borisov, G.A. (1977). Obshhie principy socialisticheskogo stroja i sovetskoe pravo. Extended abstract of candidate’s thesis. Kharkov [in Russian].

Pohrebniak, S.P. (2008) Osnovopolozhni pryntsypy prava (zmistovna kharakterystyka). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Tkachuk, O.S. (2016). Problemy realizatsii sudovoi vlady u tsyvilnomu sudochynstvi. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Alekseev, S.S. (2001). Voshozhdenie k pravu. Poiski i reshenija. Moscow: Norma [in Russian].

Sahnova, T.V. (2008) Kurs grazhdanskogo processa: teoreticheskie nachala i osnovnye instituty. Moscow: Volters Kluver [in Russian].

Bulgakov v. Ukraine (dec.), no. 59894, 22 March 2005.

Gontarenko v. Ukraine (dec.), no. 7690/03, 29 May 2007.

Sakara, N.Yu. (2014). Pro pravovu pryrodu «rozumnoho stroku» sudovoho rozghliadu. Yuryst Ukrainy Lawyer of Ukraine, 3 (28), 84–91 [in Ukrainian].


GOST Style Citations


  1. Кримінальний процес: підручник / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін.; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. Харків : Право. 2013. 824 с.
  2. Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Избранные труды по гражданскому процессу. Санкт-Петербург : Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2004. С. 409-520.
  3. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін..; за ред.. В. В. Комарова. Харків : Право. 2011. 1352 c.
  4. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. Москва : Издательский Дом «Городец». 2009. 496 c.
  5. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. Київ : Ірпінь: ВТФ «Перун». 2005. 1728 c.
  6. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. Москва : Рус. Яз. 1981. 816 с.
  7. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1-4. Москва : Рус. яз. 1981. Т. 3. П. 1982. 555 с.
  8. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. Київ: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре». 2005. 624 c.
  9. Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова; под ред. проф. В. В. Комарова. Харків : Право. 2002. 440 c.
  10. Борисов Г. А. Общие принципы социалистического строя и советское право: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков. 1977.
  11. Погребняк С. П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика) : монографія. Харків : Право.2008. 240 c.
  12. Ткачук О. С. Проблеми реалізації судової влади у цивільному судочинстві : монографія. Харків: Право. 2016. 600 c.
  13. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. Москва : Норма. 2001. 752 c.
  14. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. Москва : Волтерс Клувер. 2008. 696 c.
  15. Bulgakov v. Ukraine (dec.), no. 59894, 22 March 2005.
  16. Gontarenko v. Ukraine (dec.), no. 7690/03, 29 May 2007.
  17. Сакара Н. Ю. Про правову природу «розумного строку» судового розгляду. Юрист України. 2014. № 3(28). С. 84–91.


Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM




Copyright (c) 2018 Наталія Юріївна Сакара

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281