Principle of good faith of participants in civil proceedings and prohibition of abuse of civil procedural rights

Анжеліка Олегівна Ткачук

Abstract


The issues of the status of good faith of participants in civil proceedings as an independent principle are investigated, taking into account the degree of its legal regulation and the existence of a legislative prohibition to abuse civil procedural rights. An outline is given of the state of development of the problem in the scientific literature, as well as legislative regulation in procedural legislation.

It has been argued that the modernization of civil procedural law in some way influenced the modification of a competitive model of civil justice, based on its tasks - fair, impartial and timely consideration and resolution of civil cases with the aim of effective protection of violated, unrecognized or challenged rights, freedoms or interests of individuals, rights and the interests of legal entities, the interests of the state. This factor has led to a rethinking of the principles of civil justice as a cornerstone of the legal regulation of civil procedural legal relations, Considering that in the competitive model of civil justice, the implementation of the procedural rights and procedural obligations by participants in civil proceedings is essential in the presence of the provision contained in part 1 article 44 of the Civil Procedure Code of Ukraine, which provides that participants in the trial and their representatives should use procedural rights in good faith and abuse of procedural rights is prohibited.

The author proves that the analysis of procedural legislation and scientific literature on the outlined problem gives grounds to assert that in the system of principles of civil justice the principle of good faith of participants in civil justice has independent status, structural content and defines: 1) the prohibition of abuse of procedural rights; 2) the requirement of honest performance of procedural duties; 3) the prohibition of contradictory behavior of the parties, or the rule of procedural estoppel; 4) the prohibition of other illegal impediments to the administration of justice (for example, the prohibition of misleading the court, the prohibition of the use of lost procedural powers, etc.).


Keywords


principle of good faith; general principles of law; abuse of procedural rights: implementation of procedural rights

References


Abolonin, V.O. (2009). Zloupotreblenie pravom na isk v grazhdanskom processe Germanii. Moscow: Volters Kluver [in Russian].

Berveno, S.M. (2006). Pryntsyp neprypustymosti zlovzhyvannia pravom u dohovirnykh zobov’iazanniakh. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu vnutrishnikh sprav, 32, 276287 [in Ukrainian].

Bugaevskij, A. (1909). Lozh' v grazhdanskom sude. Pravo: ezhenedel'naja juridicheskaja gazeta, 12, 733–742 [in Russian].

Vas'kovskij, E.V. (1913). Kurs grazhdanskogo processa. Moscow [in Russian].

Gadzhiev, G.A. (2002) Konstitucionnye principy dobrosovestnosti i nedopustimosti zloupotreblenija sub’ektivnymi pravami. Gosudarstvo i pravo, 7, 5462 [in Russian].

Gedda, A.N. (1910). Nedobrosovestnost' storon v grazhdanskom processe. Zhurnal Ministerstva justicii, 1, 128 [in Russian].

Kuziv, H. (2012). Obov’iazok dobrosovisnoho zdiisnennia prav u tsyvilnomu protsesi. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia Yurydychna, 56, 255–259 [in Ukrainian].

Lichman, N.H. (2009). Protsesualne zabezpechennia dobrosovisnoi realizatsii sub’iektyvnykh protsesualnykh prav u tsyvilnomu protsesi: postanovka problemy. Pivdennoukrainskyi pravnychyi chasopys, 1, 8587 [in Ukrainian].

Malinovskij, A.A. (2007). Zloupotreblenie sub’ektivnym pravom (teoretiko-pravovoe issledovanie). Moscow: Jurlitinform, 2007 [in Russian].

Muzjukin, V.Ja. (1985). Princip dobrosovestnogo pol'zovanija processual'nymi pravami i dobrosovestnogo ispolnenija processual'nyh objazannostej. Aktual'nye problemy gosudarstva i prava na sovremennom jetape. Tomsk, 135–136 [in Russian].

Pogrebnjak, S.P. (2007). Vtilennja principu dobrosovisnosti v pravi. Visnik Akademii pravovih nauk Ukraini, 2(49), 13–24 [in Ukrainian].

Pohrebniak, S.P. (2008). Osnovopolozhni pryntsypy prava (zmistovna kharakterystyka). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Rozin, N. (1910). Lozh' v processe. Pravo: ezhenedel'naja juridicheskaja gazeta, 48, 13 [in Russian].

Semenov, V.M. (1982). Konstitucionnye principy grazhdanskogo sudoproizvodstva. Moscow [in Russian].

Tabak, I.A., Sedyh, I.V. (2016), «Situacija jestoppel'» pri nenadlezhashhej realizacii processual'nyh prav sub’ektami civilisticheskogo processa. Jekonomicheskaja bezopasnost' Rossii: vyzovy XXI veka: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (g. Saratov, 15 marta2016 g.). Saratov: Saratovskij social'no-jekonomicheskij institut (filial) RJeU im G.V. Plehanova [in Russian].

Fedina, A.S. (2017). Vnedrenie principa dobrosovestnosti v zakonodatel'stvo o grazhdanskom sudoproizvodstve. Vestnik TvGU. Serija «Pravo», 3, 133-144 [in Russian].

Khmil, M.M. (2003). Pryntsyp neprypustymosti zlovzhyvannia pravom. Visnyk Natsionalnoho universytetu vnutrishnikh sprav, 24, 144150 [in Ukrainian].

Cheremnov, D.V. (2014). Prezumptsiia dobrosovisnosti uchasnykiv tsyvilnoho protsesu. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu, (Vols. 1–4, Vol. 1), 174–178 [in Ukrainian].

Judin, A.V. (2005). Zloupotreblenie processual'nymi pravami v grazhdanskom sudoproizvodstve. St. Petersburg: Izdatel'skij Dom S.-Peterb. gos. un-ta [in Russian].

Taniguchi, Y. (2000). Good Faith and Abuse of Procedural Rights in Japanese Civil Procedure. Tulsa Journal of Comparative & International Law, (Vols. 1–8, Vol. 8), 164182 [in English].


GOST Style Citations


  1. Аболонин В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии. Москва : Волтерс Клувер, 2009. 193 с.
  2. Бервено С. М. Принцип неприпустимості зловживання правом у договірних зобов’язаннях. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2006. № 32. С. 276–287.
  3. Бугаевский А. Ложь в гражданском суде. Право: еженедельная юридическая газета. Санкт-Петербург. 1909. №12. С. 733–742.
  4. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Москва, 1913. 634 с.
  5. Гаджиев Г. А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами. Государство и право. 2002. № 7. С. 54–62.
  6. Гедда А. Н. Недобросовестность сторон в гражданском процессе. Журнал Министерства юстиции. 1910. № 1. С. 1–28.
  7. Кузів Г. Обов’язок добросовісного здійснення прав у цивільному процесі. Вісник Львівського університету. Серія Юридична. 2012. Вип. 56. С. 255–259.
  8. Лічман Н. Г. Процесуальне забезпечення добросовісної реалізації суб’єктивних процесуальних прав у цивільному процесі: постановка проблеми. Південноукраїнський правничий часопис. 2009. № 1. С. 85–87. 
  9. Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). Москва : Юрлитинформ, 2007. 352 с.
  10. Музюкин В. Я. Принцип добросовестного пользования процессуальными правами и добросовестного исполнения процессуальных обязанностей. Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. Томск, 1985. С. 135–136.
  11. Погребняк С. П. Втілення принципу добросовісності в праві. Вісник Академії правових наук України. 2007. № 2(49). С. 13–24.
  12. Погребняк С. П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика). Харків : Право, 2008. 240 с.
  13. Розин Н. Ложь в процессе. Право: еженедельная юридическая газета. 1910. № 48. С. 1–3.
  14. Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. Москва, 1982. 152 с.
  15. Табак И. А., Седых И. В. «Ситуация эстоппель» при ненадлежащей реализации процессуальных прав субъектами цивилистического процесса. Экономическая безопасность России: вызовы XXI века: материалы международной научно-практической конференции (г. Саратов, 15 марта2016 г.). Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им Г. В. Плеханова, 2016. С. 231-237.
  16. Федина А. С. Внедрение принципа добросовестности в законодательство о гражданском судопроизводстве. Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2017.  № 3. С. 133–144.
  17. Хміль М. М. Принцип неприпустимості зловживання правом. Вісник Національного університету внутрішніх справ. 2003. Вип. 24. С. 144–150.
  18. Черемнов Д. В. Презумпція добросовісності учасників цивільного процесу. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2014. Вип. 4. Том 1. С. 174–178.
  19. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. Санкт-Петербург : Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. 340 с.
  20. Taniguchi Y. Good Faith and Abuse of Procedural Rights in Japanese Civil Procedure. Tulsa Journal of Comparative & International Law. 2000. Vol. 8. P. 164–182.




DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.141.132779

Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2018 Анжеліка Олегівна Ткачук

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281