Choice of the subject of comparative historical and legal research: issues of methods

Денис Анатолійович Шигаль

Abstract


Methodical aspects of the choice of comparative historical and legal research subject are considered. Specific requirements, in particular ones for the choice of the country (countries) of origin of historical and legal objects; for the definition of the objects of comparative historical and legal analysis; for the choice of the type (types) of comparison besides the general requirements to the formulation of the subject of future scientific work related to the definition of its relevance, problematical character and а scientific novelty are analysed. Consecutive consideration of the key parameters influencing the choice of the topic of comparative research in the article is aimed at improving the methodical support of scientific activity in the field of historical and legal comparativistics

Keywords


method; subject of comparative historical and legal research; object of historical and legal comparison; type of comparison

References


Barton, V.I. (1978). Sravnenie kak sredstvo poznanija. Minsk: Izd-vo BGU [in Russian].

Bykovskij, S.N. (1931). Metodika istoricheskogo issledovanija. Leningrad: GAIMK [in Russian].

Grushin, B.A. (1961). Ocherki logiki istoricheskogo issledovanija. Moscow: Vysshaja shkola [in Russian].

Damirli, M.A. (2003). Specifika istoriko-pravovogo poznanija i novyj oblik istoriko-pravovoj nauki. Aktualni problemy polityky, issue 16, 416–424 [in Russian].

Kovalevskij, M.M. (1880). Istoriko-sravnitel’nyj metod v jurisprudencii i prijomy izuchenija istorii prava. Moscow: Tip. O. B. Millera [in Russian].

Koval’chenko, I.D. (2003). Metody istoricheskogo issledovanija. Moscow: Nauka [in Russian].

Korshunova, N.L. (2013). Aktual’nost’ temy issledovanija i procedura ee obosnovanija. Gumanitarnyj vektor – Humanitarian Vector, 1 (33), 7–12 [in Russian].

Luc’, L.A. (2006). Teorija porivnjal’no-pravovogo metodu. Metody ta zasoby porivnjal’no-pravovogo doslidzhennja. Derzhava i pravo. Juryd. i polit. nauky, issue 31, 489–496 [in Ukrainian].

Pronshtejn, A.P. (1971). Metodika istoricheskogo issledovanija. Rostov-na-Donu: Izd-vo Rost. un-ta [in Russian].

Saidov, A.H. (2000). Sravnitel’noe pravovedenie (osnovnye pravovye sistemy sovremennosti). V.A. Tumanov (Ed). Moscow: Jurist [in Russian].

Sytar, I.M., Chornobay, O.L. (2009). Metodolohichni osnovy porivnyal’noho pravoznavstva. L’viv: L’vDUVS [in Ukrainian].

Syryh, V.M. (1980). Metod pravovoj nauki: (Osnovnye jelementy, struktura). Moscow: Jurid. lit. [in Russian].

Tihomirov, Ju.A. (1996). Kurs sravnitel’nogo pravovedenija. Moscow: Norma [in Russian].

Tkachenko, V.D., Pogrebnjak, S.P., Luk’janov, D.V. (2003). Porivnjal’ne pravoznavstvo. V.D. Tkachenko (Ed). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Ulashhik, V.S. (2014). Vybor temy nauchnyh issledovanij. ZdravoohranenieHealthcare, 7, 43–49 [in Russian].

Cvajgert, K., Ketc, H. (2000). Vvedenie v sravnitel’noe pravovedenie v sfere chastnogo prava. (Vols. 1–2); Vol. 1: Osnovy. Moscow: Mezhdunar. otnoshenija [in Russian].


GOST Style Citations


  1. Бартон В. И. Сравнение как средство познания. Минск: Изд-во БГУ, 1978. 127 с.
  2. Быковский С. Н. Методика исторического исследования. Ленинград: ГАИМК, 1931. 204 с.
  3. Грушин Б. А. Очерки логики исторического исследования. Москва: Высшая школа, 1961. 214 с.
  4. Дамирли М. А. Специфика историко-правового познания и новый облик историко-правовой науки. Актуальні проблеми політики. Одеса. 2003. Вип. 16. С. 416–424.
  5. Ковалевский М. М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приёмы изучения истории права. Москва: Тип. О. Б. Миллера, 1880. 76 с.
  6. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. Москва: Наука, 2003. 486 с.
  7. Коршунова Н. Л. Актуальность темы исследования и процедура ее обоснования. Гуманитарный вектор. Чита. 2013. № 1 (33). С. 7–12.
  8. Луць Л. А. Теорія порівняльно-правового методу. Методи та засоби порівняльно-правового дослідження. Держава і право. Юрид. і політ. науки. Київ. 2006. Вип. 31. С. 489–496.
  9. Пронштейн А. П. Методика исторического исследования. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1971. 467 с.
  10. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В. А. Туманова. Москва: Юристъ, 2000. 448 с.
  11. Ситар І. М., Чорнобай О. Л. Методологічні основи порівняльного правознавства: навч.-метод. посіб. Львів: ЛьвДУВС, 2009. 72 с.
  12. Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). Москва: Юрид. лит., 1980. 176 с.
  13. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. Москва: Норма, 1996. 432 с.
  14. Ткаченко В. Д., Погребняк С. П., Лук’янов Д. В. Порівняльне правознавство: підруч. [для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.] / за ред. В. Д. Ткаченка. Харків: Право, 2003. 274 с.
  15. Улащик В. С. Выбор темы научных исследований. Здравоохранение. 2014. № 7. С. 43–49.
  16. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х т. Москва: Междунар. отношения, 2000. Т. 1: Основы. 480 с.




DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.137.101529

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2017 Денис Анатолійович Шигаль

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281