The mistake of the causal relationship

О. Д. Комаров

Abstract


The article deals with issues of the mistake of the causal relationship. The modern criminal law science approaches to the content of the mistake of the causal relationship and its significance to the qualification of the crime are described. It is proved that in cases of dolus generalis different mental attitude of the guilty person to two separate acts of his conduct exist. Consequently, in mentioned above cases mistake of the causal relationship does not have place. The rules of qualification of the crimes commited with the mistake of causation and in cases of dolus generalis are proposed .


Keywords


mistake of fact; causation; intent; mistake of the causal relationship; dolus generalis

References


Kirichenko, V. F. (1952). Znachenie oshibki po sovetskomu ugolovnomu pravu. Institut prava AN SSSR. Moscow: Izdatelstvo AN SSSR, 96.

Jakushin, V. A. (1988). Oshibka i ee ugolovno-pravovoe znachenie. Kazan': Izdatelstvo Kazanskogo universiteta, 126.

Rarog, A. I. (2002). Kvalifikacija prestuplenij po sub'ektivnym priznakam. SPb.: Juridicheskii centr Press, 304 .

Aliev, Z. G. (2007). Oshibka kak osoboe obstojatel'stvo ocenki povedenija sub'ekta prestuplenija i ee ugolovno-pravovoe znachenie. Surgutskij gosudarstvenii universitet. Surgut, 213.

Pustoroslev, P. P. (1907). Russkoe ugolovnoe pravo. Obshhaja chast'. Issue 1. Vvedenie. Istochniki ugolovnago prava. Prestuplenіe. Jur'ev: Tipografija K. Mattisena, 552.

Geller, І. Z. (1910). Oshibka cheloveka i eja znachenіe, pri vmenenіi dejanіja etogo lica emu v vinu. Jur'ev: Tipografija K. Mattisena, 146.

Mokrinskij, S. P. (1905). Nakazanie, ego celi i predpolozhenija. Part 3. Kauzal'nyj i potencial'nyj momenty dejstvija. Tomsk: Parovaja tipo-litografija P. I. Makushina, 293–553.

Matyshevs'kyj, P. S. (2001). Kryminal'ne pravo Ukrai'ny. Zagal'na chastyna: pidruchnik. Kyiv: A.S.K., 352.

Baulin, Ju. V., Borysov, V. I., Tjutjugin, V. I. et. al.; Stashys, V. V., Tac' V. Ja. (Eds.) (2010). Kryminal'ne pravo Ukrai'ny: Zagal'na chastyna: pidruchnik. 4th edition. Kharkiv: Pravo, 456.

Bezrukova, T. I. (2008). Fakticheskaja oshibka: voprosy klassifikacii i kvalifikacii. Ural'skaja gosudarstvenaya juridicheskaya akademiya. Ekaterinburg, 148.

Vapsva, Ju. A. (2000). Oshibka v soderzhanii sub#ektivnoj storony sostava prestuplenija. Universitet vnutrenih del. Kharkiv, 184.

Fatkullina, M. B. (2001). Juridicheskie i fakticheskie oshibki v ugolovnom prave (problemy kvalifikacii). Ministerstvo obrazovanija Rossijskoj Federacii. Ural'skaja gosudarstvenaya juridicheskaya akademiya. Ekaterinburg, 199.

Tagancev, N. S. (1878). Kurs russkago ugolovnago prava. Chast' obshhaja. Kniga 1-ja. Uchenіe o prestuplenіi. Issue 2. SanktPeterburg: Tipografіja M. M. Stasjulevicha, 333.

Kozachenko, I. Ja., Kurchenko, V. N., Zlochenko, Ja. M.; Aslanov, R. M., Bojcov, A. I. (Eds.) (2003). Problemy prichiny i prichinnoj svjazi v institutah Obshhej i Osobennoj chastej otechestvennogo ugolovnogo prava: voprosy teorii, operativno-sledstvennoj i sudebnoj praktiki. Assoc. juridicheskii centr. SPb.: Juridicheskii centr Press, 791.

Komarov, O. D. (2014). Znachennja faktychnoi' pomylky vynnogo pid chas pryznachennja pokarannja. Aktual'ni problemy derzhavy i prava, 72, 448−455.

Vyrok Nikopol's'kogo mis'krajonnogo sudu Dnipropetrovs'koi' oblasti vid 19 lystopada 2013 roku u spravi № 182/8352/13-k. Available at: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35352780


GOST Style Citations


1. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву / В. Ф. Кириченко ; Ин-т права АН СССР. – М. : Изд-во АН СССР, 1952. – 96 с.

2. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В. А. Якушин. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1988. – 126 с.

3. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 304 с.

4. Алиев З. Г. Ошибка как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления и ее уголовно-правовое значение : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / З. Г. Алиев ; Сургутский гос. ун-т ; науч. рук. В. П. Ревин , И. Н. Соловьев. – Сургут, 2007. – 213 с.

5. Пусторослев П. П. Русское уголовное право. Общая часть. Выпуск 1. Введение. Источники уголовнаго права. Преступленіе. − Юрьевъ : Типография К. Маттисена, 1907. – 552 с.

6. Геллер І. З. Ошибка человека и ея значеніе, при вмененіи деянія єтого лица ему въ вину / І. З. Геллер. − Юрьевъ : Типография К. Маттисена, 1910. – 146 с.

7. Мокринский С. П. Наказание, его цели и предположения. Ч. 3. Каузальный и потенциальный моменты действия / С. П. Мокринский. – Томск : Паровая типо-литография П. И. Макушина, 1905. – С. 293–553.

8. Матишевський П. С. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. / П. С. Матишевський. – К. : А.С.К., 2001. – 352 с.

9. Кримінальне право України: Загальна частина : підруч. / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін. ; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і доповн. – Х. : Право, 2010. – 456 с.

10. Безрукова Т. И. Фактическая ошибка: вопросы классификации и квалификации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т. И. Безрукова ; Уральская гос. юрид. акад.  – Екатеринбург, 2008. – 148 с.

11. Вапсва Ю. А. Ошибка в содержании субъективной стороны состава преступления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ю. А. Вапсва ; Ун-т внутр. дел. – Х., 2000. – 184 с.

12. Фаткуллина М. Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве (проблемы квалификации) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / М. Б. Фаткуллина ; М-во образования Российской Федерации ; Уральская гос. юрид. акад. – Екатеринбург, 2001. – 199 с.

13. Таганцев Н. С. Курсъ русскаго уголовнаго права. Часть общая. Книга 1-я. Ученіе о преступленіи. Вып. 2 / Н. С. Таганцев. − СанктПетербург: Типографія М. М. Стасюлевича, 1878. – 333 с.

14. Козаченко И. Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики / И. Я. Козаченко, В. Н. Курченко, Я. М. Злоченко ; отв. ред. Р. М. Асланов, А. И. Бойцов ; Ассоц. юрид. центр. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 791 с.

15. Комаров О. Д. Значення фактичної помилки винного під час призначення покарання / О. Д. Комаров // Актуальні проблеми держави і права. – 2014. – Вип. 72. – С. 448−455.

16. Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року у справі № 182/8352/13-к [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35352780





DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.128.52094

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2015 О. Д. Комаров

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281