The principle of legal certainty in the practice of the European Court of Human Rights and the quality problems of the criminal legislation of Ukraine

М. І. Панов

Abstract


The article provides an outline of the principle of «legal certainty» in the practice of the European Court of Human Rights, shows its influence on the quality assurance of national criminal law and the principle of «rule of law» and «law» in judicial practice in criminal cases. It is noted that the category of «quality of the law on criminal responsibility» is closely connected with the principle of «legal certainty», includes a wide range of issues, the most important of which is the problem of the accuracy of criminal law. The content of this multifaceted category in terms of its various aspects: epistemological, logical, linguistic, pragmatic and on this basis are considered essential features and properties of the accuracy of criminal law, a necessary condition for ensuring the quality of the law on criminal responsibility. At the same time found out some shortcomings of the current penal legislation, proposals are being made to eliminate them.


Keywords


principle of legal certainty; the quality of the law on criminal responsibility; the accuracy of criminal law; the epistemological aspect; the logical aspect; the linguistic aspect; pragmatic aspect of precision of criminal law; the legislative machinery

References


Anashkin, G. Z., Petruhin, I. L. (1968). Jeffektivnost' pravosudija i sudebnye oshibki. Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 8, 59–67.

Brajnin, Ja. M. (1967). Ugolovnyj zakon i ego primenenie. Moscow.

Varlamova, N. (2002). Princip pravovoj opredelennosti v praktike Evropejskogo Suda po pravam cheloveka. Konstitucionnoe pravo: Vostochnoevrop. obozrenie, 4, 94−109.

Voplenko, N. N. (1982). Prichiny oshibok v pravoprimenenii. Opyt konkretno-sociologicheskogo izuchenija. Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 4, 103–108.

Evropejskij Sud po pravam cheloveka. Izbrannye reshenija (2000). Moscow, 1.

Kovalev, M. I. (1973). Optimal'noe sootnoshenie formal'nogo i ocenochnogo v ugolovnom zakone. Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 11, 68–74.

Kudrjavcev, V. N. (1972). Obshhaja teorija kvalifikacii prestuplenij. Moscow.

Kuznecova, N. F. (1973). Jeffektivnost' ugolovno-pravovyh norm i jazyk zakona. Socialisticheskaja zakonnost', 9, 29–33.

Lazarev, V. F. (1968). Problema tochnosti estestvennonauchnogo znanija. Voprosy filosofii, 9.

Materialisticheskaja dialektika kak obshhaja teorija razvitija. Dialektika razvitija nauchnogo znanija (1982). Moscow.

Naumov, A. V., Novichenko, A. S. (1978). Zakony logiki pri kvalifikacii prestupleni. Moscow.

Panov, N. I. Kachestvo zakona ob ugolovnoj otvetstvennosti i problema tochnosti pravovyh norm. Teoretichnі osnovi zabezpechennja jakostі krimіnal'nogo zakonodavstva ta pravozastosovchoi dіjal'nostі u sferі borot'bi іz zlochinnіstju (2009). Kharkiv: Pravo, 37–41.

Pigolkin, A. S. (1981). Zakonodatel'naja tehnika i pravotvorchestvo. Nauchnye osnovy sovetskogo pravotvorchestva. Moscow, 290–303.

Pogrebnjak, S. P. Osnovopolozhni pryncypy prava (zmistovna harakterystyka). Kharkiv: Pravo, 240.

Sagatovskij, V. N. (1974). Tochnost' kak gnoseologicheskoe ponjatie. Filosofskie nauki, 1.

Borysov, V. I., Zelenec'kiy, V. I. (Eds.) (2011). Teoretychni osnovy zabezpechennja jakosti kryminal'nogo zakonodavstva ta pravozastosovchoi' dijal'nosti u sferi borot'by iz zlochynnnistju v Ukrai'ni. Kharkiv: Pravo, 344.

Horol's'kyj, R. (2004). Zastosuvannja zakonu z nechitkym zmistom (dosvid SShA ta Jevropejs'kyh sudiv i mozhlyvist' jogo zastosuvannja v Ukrai'ni). Ukrainsiy pravoviy chasopys, 6 (II), 43−47.

Shevchuk, S. (2006). Sudovyj zahyst prav ljudyny. Praktyka Jevropejs'kogo sudu z prav ljudyny u konteksti zahidnoi' pravovoi' tradycii'. Kyiv: Referat, 848.


GOST Style Citations


1.    Анашкин Г. З. Эффективность правосудия и судебные ошибки / Г. З. Анашкин, И. Л. Петрухин // Советское государство и право. – 1968. – № 8. – С. 59–67.

2.    Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение / Я. М. Брайнин. – М., 1967.

3.    Варламова Н. Принцип правовой определенности в практике Европейского Суда по правам человека / Н. Варламова // Конституционное право: Восточноевроп. обозрение. – 2002. − № 4. − С. 94−109.

4.    Вопленко Н. Н. Причины ошибок в правоприменении. Опыт конкретно-социологического изучения / Н. Н. Вопленко // Советское государство и право. – 1982. – № 4. – С. 103–108.

5.    Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. – М. – 2000. − Т. 1.

6.    Ковалев М. И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе / М. И. Ковалев // Советское государство и право. – 1973. – № 11. – С. 68–74.

7.    Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев.  – М., 1972.

8.    Кузнецова Н. Ф. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона / Н. Ф. Кузнецова // Социалистическая законность.  – 1973. – № 9. – С. 29–33.

9.    Лазарев В. Ф. Проблема точности естественнонаучного знания / В. Ф. Лазарев // Вопросы философии. – 1968. – № 9.

10.  Материалистическая диалектика как общая теория развития. Диалектика развития научного знания. – М., 1982.

11.  Наумов А. В. Законы логики при квалификации преступлений / А. В. Наумов, А. С. Новиченко. – М., 1978.

12.  Панов Н. И. Качество закона об уголовной ответственности и проблема точности правовых норм / Н. И. Панов // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби із злочинністю : матеріали наук. конф., 15 травня 2009 р. – Х. : Право. − 2009. – С. 37–41.

13.  Пиголкин А. С. Законодательная техника и правотворчество / А. С. Пиголкин // Научные основы советского правотворчества. – М., 1981. – С. 290–303.

14.  Погребняк С. П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика) / С. П. Погребняк. – Х. : Право. – 240 с.

15.  Сагатовский В. Н. Точность как гносеологическое понятие / В. Н. Сагатовский // Философские науки. – 1974. – № 1.

16.  Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби із злочиннністю в Україні : монографія / за заг. ред. В. І. Борисова, В. І. Зеленецького. – Х. : Право, 2011. – 344 с.

17.  Хорольський Р. Застосування закону з нечітким змістом (досвід США та Європейських судів і можливість його застосування в Україні) / Р. Хорольський // Укр. правов. часопис. – 2004. – Вип. 6 (ІІ). – С. 43−47.

18.  Шевчук С. Судовий захист прав людини. Практика Європейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції / С. Шевчук. – К. : Реферат, 2006 – 848 с.





DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.128.52082

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2015 М. І. Панов

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281