Not admit the narrowing nature and scope of human rights and freedoms as a guarantee of human rights protection: theoretical and practical aspects

С. Ю. Возгрін

Abstract


The theoretical and practical issues of inadmissibility narrowing the content and scope of the rights and freedoms enshrined guarantees specified in law and its practical application. Points to the problems that arise in society and state in connectionwith the use ofthis security andits impact on the state of human rights and freedoms in the country. Further details disclosed concepts content and scope of rights and freedoms.


Keywords


guarantee; content and scope of human rights and freedoms; natural and inalienable rights; inadmissibility narrowing the content and scope of the rights and freedoms

References


Alekseev, S. S. (1999). Pravo. Opyt kompleksnogo issledovanija. Moscow: Statut, 816.

Rishennja Konstytucijnogo Sudu Ukrai'ny u spravi za konstytucijnymy podannjamy Verhovnogo Sudu Ukrai'ny shhodo vidpovidnosti Konstytucii' Ukrai'ny (konstytucijnosti) okremyh polozhen' statti 65 rozdilu I, punktiv 61, 62, 63, 66 rozdilu II, punktu 3 rozdilu III Zakonu Ukrai'ny «Pro Derzhavnyj bjudzhet Ukrai'ny na 2008 rik ta pro vnesennja zmin do dejakyh zakonodavchyh aktiv Ukrai'ny» i 101 narodnogo deputata Ukrai'ny shhodo vidpovidnosti Konstytucii' Ukrai'ny (konstytucijnosti) polozhen' statti 67 rozdilu I, punktiv 1-4, 6-22, 24-100 rozdilu II Zakonu Ukrai'ny «Pro Derzhavnyj bjudzhet Ukrai'ny na 2008 rik ta pro vnesennja zmin do dejakyh zakonodavchyh aktiv Ukrai'ny» (sprava shhodo predmeta ta zmistu zakonu pro Derzhavnyj bjudzhet Ukrai'ny): Rishennja KSU vid 22 travnja 2008 roku № 10-rp/2008. Available at: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v010p710-08

Rishennja Konstytucijnogo Sudu Ukrai'ny u spravi za konstytucijnymy podannjamy Verhovnogo Sudu Ukrai'ny ta 50 narodnyh deputativ Ukrai'ny shhodo vidpovidnosti Konstytucii' Ukrai'ny (konstytucijnosti) polozhen' abzaciv tret'ogo, chetvertogo punktu 13 rozdilu XV «Prykincevi polozhennja» Zakonu Ukrai'ny «Pro zagal'noobov'jazkove derzhavne pensijne strahuvannja» ta oficijnogo tlumachennja polozhennja chastyny tret'oi' statti 11 Zakonu Ukrai'ny «Pro status suddiv» (sprava pro riven' pensii' i shhomisjachnogo dovichnogo groshovogo utrymannja): Rishennja KSU vid 11 zhovtnja 2005 roku № 8-rp/2005. Available at: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v008p710-05

Pro Zasady derzhavnoi' polityky Ukrai'ny v galuzi prav ljudyny: Postanova Verhovnoi' Rady Ukrai'ny vid 17 chervnja 1999. № 757-XIV (1999). Vidomosti Verhovnoi' Rady Ukrai'ny, 35, article 303.

Rabinovych, P. M. (2001). Zdijsnennja prav ljudyny: problemy obmezhuvannja (zagal'noteoretychni aspekty): praci L'vivs'koi' laboratorii' prav ljudyny i gromadjanyna Naukovyj instytut derzhavnoj budivli i mistcevogo samovrjaduvannja APrN Ukrai'ny. Serija I. Doslidzhennja i referaty. L., 3, 108.

Basov, A. V. (2013). Ponjattja «obmezhennja» jak jurydychna kategorija: teoretychnyj aspekt. Administratyvne pravo i proces, 1, 27–33. Available at: http://applaw.knu.ua/index.php/holovna/item/62-ponyattya-obmezhennya-yak-yurydychna-katehoriya-teoretychnyy-aspekt-basov-a-v


GOST Style Citations


1. Алексеев С. С. Право. Опыт комплексного исследования / C. C. Алексеев. — М. : Статут, 1999. — 816 с.

2. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу I, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3 розділу III Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу I, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України): Рішення КСУ від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v010p710-08

3. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців третього, четвертого пункту 13 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та офіційного тлумачення положення частини третьої статті 11 Закону України «Про статус суддів» (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання): Рішення КСУ від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v008p710-05

4. Про Засади державної політики України в галузі прав людини : Постанова Верховної Ради України від 17 червня 1999 р. № 757-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 35. – Ст. 303.

5. Рабінович П. М. Здійснення прав людини: проблеми обмежування (загальнотеоретичні аспекти): праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Наук. ін-т держ. буд. і місц. самовряд. АПрН України. Серія І. Дослідження і реферати / ред. кол. : П. М. Рабінович (гол. ред.), І. М. Панкевич та ін. — Л., 2001. – Вип. 3. – 108 с.

6. Басов А. В. Поняття «обмеження» як юридична категорія: теоретичний аспект / Басов А. В. // Адміністративне право і процес. − 2013. − № 1. − С. 27–33. − Режим доступу : http://applaw.knu.ua/index.php/holovna/item/62-ponyattya-obmezhennya-yak-yurydychna-katehoriya-teoretychnyy-aspekt-basov-a-v




DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990x.126.52422

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2015 С. Ю. Возгрін

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2224-9281